魏延為何指責諸葛亮「養寇自重」？因為孔明不用他的「子午谷奇謀」？

原標題：魏延為何指責諸葛亮「養寇自重」？因為孔明不用他的「子午谷奇謀」？

諸葛亮在我國歷史上可以說是完美的人物，似乎唯一的不足之處就是太過於謹慎。其實，歷史上真正的諸葛亮到底是什麼樣的人呢？魏延追隨諸葛亮南征北戰數十年，他說的話值得人們深思。

諸葛亮死後，魏延果然叛亂。魏延在叛亂之時卻對眾人宣布諸葛亮的罪名。那麼，魏延眼中的諸葛亮有什麼罪名呢？其中魏延口中說的就是，諸葛亮名義上北伐，其實是在「養寇自重」。魏延跟隨諸葛亮這麼多年，為何會說出這種匪夷所思的話呢？諸葛亮一直來都是人們推崇的忠義代表。他堂堂一個蜀漢丞相，怎麼會「養寇自重」呢？

難道諸葛亮要做霍光嗎？那麼魏延說的話有沒有依據呢？我們來分析一下，魏延指責諸葛亮「養寇自重」有沒有值得懷疑的地方。諸葛亮六出祁山，每次都要親率大軍北伐曹魏。但是大家都知道，當時魏國強大，蜀國弱小，諸葛亮執意要以贏弱的蜀軍，去討伐強壯的魏軍，憑藉諸葛亮的聰明才智，難道沒有料想到失敗結局嗎？

而且諸葛亮即使真的足智多謀，有可能取勝，但是六出祁山，都要走祁山、斜谷進軍，不懂變通進軍路線，這等於告訴魏軍，我們將要出祁山、從斜谷進軍，請你們魏國做好防備。魏延不服還有一個原因，那就是魏延給諸葛亮提出「子午谷奇謀」。這個計謀大概意思就是，魏延親率一萬精兵火速從子午谷偷襲長安，諸葛亮親率大軍從斜谷進軍在後。可是諸葛亮就是不肯答應，這樣就導致北伐徒勞耗費國力，搞得蜀國境內民不聊生，北伐卻沒有取得進展。這是可疑之處一。

那麼，諸葛亮「養寇自重」可疑之處二就是：蜀國的軍政問題，蜀國在諸葛亮做丞相時期，後主阿斗就是一個傀儡，什麼事都是諸葛亮說了算，那麼諸葛亮確實有機會與西漢的霍光輔政一樣，獨攬大權，排斥異己。後主阿斗根本無法親政。

諸葛亮主政蜀國。有一句話是這樣說，蜀中無大將廖化作先鋒。這句話也反映了諸葛亮獨攬大權，排斥異己的事實，不是自己人諸葛亮信不過。諸葛亮信不過就不會用。這也導致蜀國人才都流失他鄉，蜀國沒有可用之人。雖然諸葛亮招攬另一個姜維，但是姜維只是天水一個降將，且對諸葛亮十分忠心。也就是說，諸葛亮只用信得過的人，這很容易形成排斥異己。不肯重用魏延，借口說魏延腦袋上長有反骨。這或許是諸葛亮的一個借口，真實原因是魏延不肯真心投靠諸葛亮，諸葛亮也信不過魏延。諸葛亮知道此人不能作為心腹。

那麼，諸葛亮到底有沒有「養寇自重」呢？小編覺得，這個問題大概就是仁者見仁智者見智了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！