中國歷史上有趙高、董卓、魏忠賢、嚴嵩、和珅等多位奸臣，誰才是古代第一位奸臣？

中國的歷史上從來不缺忠義之士，所謂十步之澤，必有香草;十室之邑，必有忠士，然而，歷史上也有一些奸臣，逢迎獻媚、迎合溜須、結黨營私、排除異己、自私自利、欺下瞞上，對百姓為自己的利益打擊報復、橫徵暴斂，濫殺無辜。甚至弒君殺臣，弄權誤國營私、殘害忠良之臣。在您心目中，誰是最大的奸臣呢？

先說和珅

和珅在歷史上還是個很有才學的人，最初也是個很清廉的官吏。後期的和珅貪污腐敗，是與乾隆的寵分不開的，說和珅是個「寵臣」更恰當些。奸臣有個特點是結黨營私和陷害忠良。結黨營私是什麼？呵呵呵！沒有朋友圈那能在朝堂上混；至於陷害忠良，貌似和珅也沒害過誰。但必須說一下，和珅是忠君的，那時候的忠君與愛國是相等的。

再說嚴嵩

嚴嵩的毛病同樣是「結黨營私」，但張居正、三楊、李春芳、徐價等哪一位不結黨？營私的行為就沒有嗎？嚴嵩父子寫青詞討好嘉靖，徐價在這方面也不遜色啊。以當時的制度和一個修道痴迷的皇帝當政，換做誰都先要學會自保，你死我活的鬥爭，沒些手段就要死無葬身之地，張居正死了還要挖出來鞭屍，這樣的朝代只能用實力來說話。

三說魏忠賢

提起老魏，俺是相當佩服的，一個殘疾人居然玩弄朝庭於掌股之中。魏忠賢就是個標準的土皇帝，在歷朝歷代中，宦官專權的頭號代表，比趙高的指鹿為馬尤甚。但是，魏忠賢的這些權力來自哪裡？還不是朱由校這個木匠皇帝給的。可以很明確的說一下我的觀點，大明的滅亡首推天啟，正是這位高級木匠成就了魏忠賢，魏忠賢的禍國殃民為崇禎朝的滅亡埋下了禍根。

聊聊董卓

董卓與奸臣幾乎不搭邊。老董標準的軍閥，實際上還是一個守土有功的職業軍閥，東漢末年黃巾大起義與董卓是沒有關係的，十常侍宮廷叛亂也與老董木關係的。在軍閥割據的年代，老董挾天子以令諸侯的水平差遠了，與曹公相比真是小巫見大巫。奸雄說的是曹操，董卓嘛，一介武夫耳。

最後說趙高

「指鹿為馬」可以說是一個權臣的巔峰之作。趙高憑這個成語成名了兩千年，趙高的所做所為還真是值得研究，可以說這是因為是他直接導致了李斯和胡亥之死。作為臣子，把自己的主子都能害死，那麼這個大奸臣的帽子趙高是摘不掉的，秦朝的滅亡有趙高的原因，雖然秦滅乃大勢所趨，但沒趙高，說不定還能苟延殘喘幾年，若能碰上個腦瓜靈光的繼承人，說不定大秦帝國的歷史還會被改寫呢。

第一奸臣，這個評定標準，首先的詞意是奸臣，然而奸臣能夠稱得上第一的，首先都得還是權臣，畢竟，左右不了朝政的人，再奸也只是耍耍小聰明而已，無論是奸臣，還是權臣，均是要與忠臣相對的。

那稱得上這「奸」字的人，便是要具備違背天道綱常的行事原則。那麼，題主提的這幾個人物，都符合這樣的標準。

其次，便是第一的詞意，那麼，何為第一？最起碼的是，有那麼一項能力、品性，是其他人所不具備的，那麼，什麼能力，品性呢？錢財，權勢，道德（額，算了），還是害人技倆？

我覺得，若能左右這「第一」名號的，上面這些根本無法駕馭，唯有一項指標，或許才能體現出「捨我其誰」的能耐——「善終與否？」

說的白話一點，我奸臣了，我賊子了，可，最後，我還得了善終，你能嗎？

說的文言一點，既能一飛衝天，又可平安著地，方為權臣大家。

上面幾個人，我想能稱得上這個品性的，估計只有嚴嵩一人，其他幾個，趙高，大秦權臣，被夷三族。董卓，自不必說，貂蟬戲呂布的故事都知曉。魏忠賢，電影電視無數回描述，無一得善終。和珅，自縊而死。

唯有嚴嵩，大家可以上網查閱一下，儘管一生幾進幾齣，後來專權奪勢，最後，即便是最後因為重罪，子被殺，家被炒，卻仍然能被遣送回家，「病卒而亡」，看好，是病卒，善終也。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！