農民起義中，為什麼黃巾起義和瓦崗寨沒有達到太平天國的高度？

不是黃巾和瓦崗比太平天國差，而與當時王朝所處的歷史階段和統治階層對撲滅農民起義的緊迫性以及對付農民軍的戰略有直接關係。此話怎講？容我慢慢道來。黃巾和瓦崗寨起事之時，東漢和隋朝政權已十分無力，國家機器幾乎停轉，地方豪強都想分杯羹，前者名存實亡中央職能已經基本由地方貴族實力派瓜分完畢，後者分崩離析同樣是軍事貴族佔據了主導優勢。

所以，豪強貴族們對侵吞他們直接利益的黃巾軍和瓦崗軍必需痛下狠手，有強烈動力除掉他們。事實上聲勢浩大的黃巾軍也正是分別在各地豪強的剿殺下熄火了。瓦崗軍則被王世充打敗並部分收編，貴族出身的領導人李密則率余部向唐軍投誠，瓦崗也熄火了。太平軍面臨的清政府雖說正在下行軌道，但國家職能還沒停擺，以致讓咸豐有了錯覺，以為依靠綠營就能將其撲滅，實際上綠營已經腐化到基本沒戰鬥力了。

要是清朝早些啟用以曾國藩為代表的官僚地主們組建湘勇楚勇淮勇等平叛，太平天國估計也蹦不了多久，甚至連建立相對穩定政權的機會都沒有。在這麼多武裝中，黃巾軍和瓦崗寨都是農民起義。與地主豪強相比，各方面均處下風。黃巾軍最終也確實在各路豪強勢力的圍剿下失敗。我們所熟悉的劉備曹操公孫瓚等等都是剿殺黃巾軍的急先鋒。

甚至三國演義中（當然演義不能當做正史），劉關張三人桃園結義起因就是為了打黃巾軍。至於瓦崗寨，雖然號稱當時勢力最大的一路起義軍。但兩個頭領翟讓和李密出身的差別，最終導致了瓦崗的分崩離析。太平天國爆發時，清政府對國家的統治力仍未喪失。國內反抗勢力較少。太平天國對生產力得解放和發展並沒有好處，根本就是個怪胎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！