李自成可以鹹魚翻身,為何就是做不了幾天的皇帝?無非四個原因
能從一個養馬的驛卒混成坐擁精兵十餘萬部眾百萬的闖王,經歷過孤身18騎逃命到鹹魚翻身滅亡明朝,可以證明李自成是一個英雄,但從佔領京師時的鼎盛到極速潰敗又證明了其不是一個有雄才大略的君主,更像是一個草莽英雄、一個掠奪者兼破壞者而已!
李自成兵三月十八日兵不血刃地佔領了北京,明朝已經無法挽回失敗。當崇禎在煤山上吊自盡,宣布了明朝滅亡。李自成進入紫禁城後,三月二十一日明朝官員多達一千多人朝李自成朝賀,但是並沒有見到李自成本人。他們在承天門外的廣場上被風吹了一整天,也沒有吃任何東西。李自成自個卻在宮殿內飲酒作樂飄飄欲仙。既然佔領了紫禁城,為何李自成還是做不了幾天的皇帝?這其中原因有幾個。
其一、李自成大軍只不過是烏合之眾
李自成的闖軍都是些烏合之眾,沒紀律、沒信仰,就是一群為了活命才湊在一起的人。而李自成自身也沒有雄才偉略,不過是在這群人當中算是最有想法的了,所以獲得了李岩等一些文人的扶持,才有了些起色。
其二、農民起義的性質
李自成農民起義的性質決定的,雖然吃苦耐勞,敢打硬仗,能打勝仗,但是其階級局限性在那了,比如李自成的農民軍一進入北京,剛開始還能壓制住,過不了就開始搜刮官財和民財了。當時北京已經是瘟疫盛行,百姓流離失所,但是李自成的農民軍進城之後,非但不能安撫百姓,卻大興牢獄,最後是怨聲哀道,不管多繁華的城市在農民軍手裡都是滿目瘡痍。
其三、失去民心
進入北京以後,李自成的百萬大軍參差不齊,糧餉緊缺,怎麼辦呢?只能向那些地主豪紳強行征錢征糧,他這麼做的後果就是喪失了地主階級的支持。封建時代,統治者或者起義軍沒有地主階級的支持,是很難成功的。隨後他又出爾反爾,向平民百姓強行納糧「迎闖王、不納糧」成了一句笑話。更有甚者,李自成對先前支持自己的百姓下手,搶其糧食牲口充做軍資;為防止他們聞風逃跑,還施行連坐之法,「令十家一保,如有一家逃亡者,十家同斬。」以上的兩個措施,使得李自成喪失了地主階級和平民百姓的支持。逐漸的失去了民心。
其四、其用人失察
李自成用的人,不管是文官武將,都是層次不高的人,文官如牛金星、宋獻策等人,都是前明的失意文人,他們的謀略水準,和同代的清軍智囊范文程、前朝開國謀臣劉伯溫,或者漢初的張良、蕭何都是無法比較的。這些出身下層的知識分子,視野狹隘,無大局觀,不能準確把握全國形勢及其走向。他們的出謀劃策,在打天下的時候還算差強人意,可要是用來治國,就捉襟見肘了。李自成手下的武將如劉宗敏,一個鐵匠出身的典型的流氓無產者,能成事,更能敗事的傢伙!李自成用的這些人,也就註定了他的格局大不了,也肯定成不了大事。
※同樣身為初漢三傑,為何張良會對韓信見死不救?三個原因
※解放軍渡江,白崇禧到底給李宗仁出了什麼主意?
TAG:歷史智囊 |