李淵真的曾兩次要立李世民為太子嗎

關於李淵兩次要立李世民為太子，李世民兩次推辭的話，《資治通鑒》上是這樣的記載：「上（李淵）之起兵晉陽也，皆秦王世民之謀，上謂世民曰：「若事成，則天下皆汝所致，當以汝為太子。」世民拜且辭。及為唐王，將佐亦請以世民為世子，上將立之，世民固辭而止。」

那麼，這段話可不可靠呢？我覺得是非常值得懷疑的。為什麼？

（唐高祖畫像）

第一，《資治通鑒》，包括《舊唐書》和《新唐書》，都是後一個朝代為前一個朝代寫的史書。史官們所依據的史料，主要來自於《高宗實錄》和《太宗實錄》。而這兩本書，是經過房玄齡等當時的太宗文臣「刪略國史」的，因此，非常不可靠。連《資治通鑒》作者司馬光自己都感嘆道：「莫能明也。」所以，這些史料算不算真的歷史記載，很難說。

第二，李淵所說的「若事成，則天下皆汝所致」這個作為立李世民為太子的依據，有很大的問題。什麼問題呢？

一是當時才剛剛準備舉事，怎麼就能判斷將來李世民能夠為打下唐朝江山立下汗馬功勞呢？難道李淵有未卜先知？

二是如果李淵所說的不是將來的事，而是指李世民出謀劃策幫他起兵這件事，但這不過是一件小事而已，李淵怎麼可能誇大其詞說「天下皆汝所致」的話？

（李世民像）

三是《新唐書》記載的是，當時李淵不願意起兵，李世民和裴寂商量，趁李淵喝醉酒的時候，找了幾個宮女放到李淵屋子裡和李淵鬼混了一通。事後李世民和裴寂威脅李淵說，皇帝的女人你都敢睡，再不起事，難道你不怕死嗎？李世民竟然用這樣的辦法來暗害他爹，難道他爹很高興李世民這樣做嗎？不高興，為什麼還說一句「天下皆汝所致」這樣的話？

第三，按照當時記錄李淵言行的一本書《大唐創業起居注》記載，舉事反隋的主意是李淵自己拿的，並不是李世民給他出的。如果這個記載是真的，那麼就更不可能有李淵認為李世民功大，要立他為太子的說法了。再說了，《舊唐書》也記載，當時劉文靜、崔善都曾勸李淵舉事，李淵「深納之」。李淵既然「深納之」而又沒舉，只能表明他認為時機還不成熟。當他認為時機還不成熟的時候，李世民卻用一招「美人計」逼迫他舉事，他還能高興嗎？還能說要立李世民為太子這樣的話嗎？

（玄武門之變）

第四，按照一般的規矩，李淵要確立繼承人（世子或者太子），也應該立嫡長子，李世民又不是嫡長子，李淵怎麼可能貿然就說出要立李世民為太子這樣的話？而且後來李淵實際上也是早早就立嫡長子李建成為太子（世子）。如果李淵之前說過那樣的話，他就不擔心手握重兵的李世民不高興嗎？顯然，他應該是沒有做過這樣的表態。

第五，《資治通鑒》中的那段話，還有一句：「及為唐王，將佐亦請以世民為世子，上將立之。」這個「將佐」是誰？敢於請求唐王立世子的，肯定不是一般的人，既然不是一般的人，史書為什麼不記下他的名字？而且咱們看其他對應的文獻，裡面也沒有哪個「將佐」勸李淵立李世民為世子的記載。顯然，這只是當時房玄齡等人在篡改歷史的時候，找不到合適的人，把這話安在其頭上，含糊其辭的一種說法而已。

（參考資料：《資治通鑒》《舊唐書》《新唐書》《大唐創業起居注》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！