面試官：老虎和豬同進山洞，虎死豬活，為啥？90後回復機智，當場錄取！

面試官的考題層出不窮，求職者應接不暇。

這不今天又有網友說遇到一奇葩面試題：老虎和豬同進山洞，虎死豬活，為什麼？

網友各種神回復：

1. 這不腦經急轉彎嘛！答案是只有豬知道，我怎麼可能知道？

2. 把豬逮過來嚴刑拷問，必定能問出結果！至於是不是正確答案，重要嗎？

3. 這跟工作沒有半毛錢關係啊，我拒絕回答！

90後小A的回復相當機智，當場就直接被錄取，他的回答是這樣的：

網上曾有這個問題的標準答案，那是只有豬知道。但想想考官問我這個問題，肯定不是想要這麼一個答案的，那麼，具體答案應該是什麼樣的呢？

我們需要從這個場景的背景分析，老虎和豬同進山洞，虎死豬活，這個問題的描述相當模糊，老虎和豬都沒有背景介紹。這就會誤導一般人，會讓他們用習慣去判斷是強壯的老虎和普通的豬，從戰鬥力上講老虎是強於普通的豬，因此應該是豬被幹掉，老虎活著，但故事的結果卻是老虎死了，和普通的猜想背離，於是很多人就完全不知道老虎是怎麼死的。

實際上，我們可以從結果來分析這個場景，老虎死了，我們就可以根據這個結果進行猜想，老虎是怎麼死的：病死，受傷致死，中毒，被豬幹掉，被豬嚇死，洞里氧氣不夠悶死等等一系列的可能性，因為我們只知道老虎死了，什麼樣的老虎，怎麼死的只能靠猜。

至於豬，也是沒有介紹，是普通的豬還是野豬，是大的還是小的，是公的還是母的等等，沒有背景我們就無法判斷豬的戰鬥力。

豬和老虎都在山洞，虎死豬活，兩者可能有關，可能毫無關係。豬只有在幹掉老虎的情況下知道老虎是怎麼死的，其他情況均不知道，因為豬只會看到結果，而至於結果是怎麼造成的，完全不知道。

對於工作中問題也是如此，我們首先要分析問題的本質，不要被表面現象所迷，很可能事情的真相和我們想像的完全不同，所以我們不要輕易下結論，對於問題，我們要進行縝密的分析之後才表達自己的觀點，不要張口就來，經驗主義，這樣，我們才不會草率的說：「只有豬知道!」

各位網友對於這個問題有什麼看法呢？歡迎回復討論！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！