「我們學校只有兩個專業：法學和非法」，她說

最新 05-13

五六月，又到了在校生找實習的時候。參加完一大輪實習面試的同學氣鼓鼓地對我說，

你知道嗎，我都考上法學碩士了，面試官還計較我本科第一專業不是法學？！

是的，和其他專業不同，法律這行，對從業人士的成長軌跡有著近乎嚴苛的要求。

我同學從中國政法大學的非法學專業本科畢業，是一個有法學雙學位傍身的學霸，考研時從千軍萬馬突出重圍，考上了法大最難考專業之一的法學研究生。沒想到在面試官前，5年前專業選擇的一點「偏差」，成為自己最不可辯駁的短板。

我們學校只有兩個專業：法學和非法

大概沒有一所學校能像中國政法大學這樣，整個學校只有兩個專業：法學專業和非法專業。學校內部，法本和非法之間涇渭分明，而這條鴻溝之間只有一條路：雙學位。

不能否認，很多同學報考法大這所位於六環外「祖國的心臟，首都的邊疆」的迷你學校，都是沖著法學專業來的。也因為大家都想學法，資源不夠用，因此在法大非法學生是不允許轉到法學專業的（然而法學轉非法可以），如果想學習法學的同學就必須選擇法學雙學位。

儘管這些雙學位學生依循著一樣的教學大綱，上著一樣的課，考著一樣的司考，卻還是會被區別對待。

剛到法大，師姐就提醒我們「儘管咱們都是選一樣的課，但是法本專業的同學選中的幾率會高哦」。本來學兩個專業已是不易，在掉課是常事、名師的課就是抽彩票一樣的法大，這種「區別對待」也讓不少非法學生感慨「不是親生的」。

這種「偏見」會隨著本科結束而結束嗎？不會。

另一位非法專業雙學位法學的師姐，在進行本校的法學研究生複試時，曾因為自報家門「法學院」而被老師們善意地「嘲笑」了：

我們是問你第一專業是哪個，法學雙學位（是什麼含金量）我們都懂的。

儘管她最後也成功考上，但提起這事還是有些不忿：就算非法本我也考得比那些法本的同學高啊，憑什麼歧視我。

非法本？對不起，工作三年再來法考吧

法律界對「血統純正」的偏愛，不僅體現在法大校園裡。

法學是少數在考研時將本科不同專業同學區別對待的學科，光是解釋不同碩士之間的區別就能讓人頭大。

法學方向的碩士分成法學碩士和法律碩士。其中法學碩士不限制本科專業，法本非法本都可以報考；而主要的區別則在法律碩士，法律碩士和其他的專業碩士不一樣，根據報考者本科專業的不同分為非法本和法本，考一樣的題，但分開招生分開錄取，非法本法碩比法本法碩需多讀一年，而且往往錄取的分數也高上十幾二十分。

網友認為區分「法本」「非法本」是一種歧視

而法考改革也是遵循著相同的邏輯。

早在14年，法大校長的一番言論就曾引得業界喧囂：

網路上對此番言論的討論也是沸沸揚揚——

知乎網友提問

學法網網友討論

現如今法考改革塵埃落定，新法考規定，以下三種情況可以參加考試：①全日製法本；②非法本全日制+法律碩士；③非法本全日制+3年法律工作經驗。

同樣本科畢業的同學，法學專業可以一畢業就考法考，而非法學專業的同學則需要三年法律工作經驗。但在這個沒有司考寸步難行的法律行業，一個非法本+無司考的同學該怎麼找到一個法律行業的工作，就有些費解了。

法本也有過不了司考的，

非法本也有司考400+

說回我找工作的同學。

作為法大本碩，雖說入校時不是被法學專業錄取的，但本科也修了法學學位，更別說研究生考的是更難更有競爭力的法學碩士。

按理來說，勝任一個法務實習生的崗位，就學術水平來說是沒太大問題的。但就是這樣，條件不錯的她還是會因為自己本科第一專業不是法學，而受到面試官的挑刺。

更有一些競爭更激烈的律所，會直接在自己的JD里表明要求本科也是法學專業（通常伴有名校要求）很有可能你三年研究生讀下來，發現自己連最基本的面試門檻都無法通過。

JD里直接標明「本科必須為法學專業」

面試的時候，她在回答「法本專業水平更好」的時候，忍不住回應：也不一定，我本科的時候也有法學必修課考全校第一。我認識的一位師弟，本科不是法學，但履歷輝煌：司考440；沒保到喜歡的專業（儘管我覺得已經很好了）毅然放棄保研資格，自己考研，最終以400+成功被錄；還順便拿了法大象徵著「學霸」的江獎（江平獎學金）。