從數學的角度告訴你：人的顏值到底有多重要

知識 05-13

始於顏值

陷於顏值

忠於顏值

選擇伴侶是一生中最重要的決定之一-未來的幸福極大程度上取決於你選擇和誰安定下來。我們肯定都很看重一些品質：願意妥協，具備養家的能力，溫暖、寬容並支持你。可你是否想過，如果這些品質真的如此重要，我們又為何還執迷於對方的外表呢？

關於美的定義千差萬別，普遍規律是否存在？有什麼辦法可以讓自己顯得更有魅力，幫助我們順利脫單呢？

數學家漢娜·弗萊博士在《愛情數學》中巧妙地揭示了愛情中隱藏的數學規律。

關於「美」的普遍規律

科學家、數學家和心理學家在過去的幾個世紀里投入了大量心力，試圖定義"美"那難以捉摸的本質。人們對美的概念各不相同，因此才會樂此不疲地討論他人是否具有吸引力。不過少數的幸運兒——主要集中在好萊塢——他們的美麗面孔似乎無可非議。一定有些基本條件是人們一致認可的。

有些人認為我們已經找到了美麗的確切原因，那是一個叫作"黃金比例"的數學概念。

如果你沒聽說過黃金比例，那麼請允許讓我向你介紹一下，它是一個無理數，大約等於0.61803399……通常用希臘字母Ф表示。它的概念來自幾何學，然而人們發現，無論是在花瓣數量還是在兔子繁殖速度等方面，它都適用。

你會在諸多美容博客和視頻網站上看到關於黃金比例與面容關係的理論。不過只有一個問題——黃金比例並不是可靠的科學。

真正的科學，需要你竭力反駁自己的理論。越多嘗試，越多失敗，越多證明自己的錯誤，才越能找到支持自己理論的證據。雖然我也很希望能用一個數字來解釋美，然而測量千萬張臉蛋上的各種比例，直到找到符合自己理論的例子-這種方法根本就不是科學。

用黃金比例來定義美的問題在於，如果你足夠努力地尋找規律，便一定能找到，尤其是當你的定義不那麼精確時。你如何判斷耳朵的"起始點"，或鼻子的"最底端"？你又怎樣才能精確到黃金比例小數點後的第五位，甚至更多？

或許有朝一日會有人找到人體與這個數字相關的恰當理由。但在此之前，就如斯坦福大學的數學家基思·德夫林(Keith Devlin)所說，用黃金比例來定義美就像是一個"不願消失的神話"。

不過還好，本文只意在說明一些的確與美有關的數學概念。這些概念各自為人類在進化過程中更重視潛在伴侶某些特徵的原因做出了解釋。

理論一：人類偏愛平均臉型

最早發現的理論之一便是人們對平均臉形的偏愛。19世紀以來，研究者發現把某一族群成員的面部圖像重疊，形成的便是一張被普遍認為具有吸引力的平均臉。每個族群都有不同的審美，但最終當你抹平了大下巴、招風耳、長額頭後，得到的就是個徹底平均的俊男臉或靚女臉（儘管或許沒什麼特點）。

這裡提出的理論是，我們在擇偶時往往不喜歡對方的臉形不同尋常，生怕他們奇怪的突變基因會遺傳給後代。

理論二：面部對稱性也是美的重要特徵

對健康與遺傳的考慮是審美中反覆出現的主題。面部對稱性也是美的重要特徵。面部自然對稱的人在魅力值調查中總是會得到很高的評分。然而我們以對稱為美，這實際上只是做出了對健康狀況的認可罷了。

我們小時候每次咳嗽或感冒都會對發育造成細微的影響，導致輕微的不規則生長。一隻眼睛或許比另一隻高出幾毫米，一個鼻孔比另一個略大一丁點兒。影響或許極小，但足夠讓人在判斷美醜時從潛意識中就能發現這些線索。我們在潛意識中都認為，稍不對稱的五官很有可能表明免疫系統有些小毛病。終歸你希望自己的子嗣儘可能健康。

理論三：激素分泌水平與人們普遍認為好看的特徵息息相關

生物進化因素對審美的影響還不止於此。它與人們普遍認為好看的特徵也息息相關。尖下巴、大眼睛、下嘴唇稍豐滿的女性在許多不同文化中都被認為是最美的。而濃眉毛、下巴輪廓有稜有角的男性則普遍被認為是有魅力的。這些特徵或與激素分泌水平高低有關，因此才格外重要。

青春期時，女性的激素分泌會直接影響面部特徵的發育。雌性激素水平高的女性會有豐滿的嘴唇和較大的腰臀比例，而雄性激素-也就是類固醇激素-水平低的女性會保留住兒時短而尖的下巴，而更平的眉毛也使她們的眼睛看上去更大。

而且-毫不意外地-女性激素的平衡也與生育能力成正相關。

另一方面，男性在青春期時則需要睾丸素的支持才能發育形成肌塊、寬下巴和清晰的眉骨，而清晰的眉骨自然會使眼睛看上去更加深邃。睾丸素這種雄性激素也與生育能力息息相關。

所以當我們對一個下頜寬碩的男人或嘴唇豐盈的女人傾心時，我們只是遵從了生物繁衍進化的需求而已。這也解釋了女人為什麼會擦口紅，因為這會使男人渴望與她共育後代。

利用「誘餌效應」，改變別人對你的看法

情景1：

情景2：

丹·艾瑞里(Dan Ariely）來自世界著名大學（MIT）麻省理工學院斯隆管理學院的一名年輕教授，同時，他也是目前行為經濟學和電子商務領域中十分活躍的國際知名學者。艾瑞里曾經在他的學生中做了一項調查，他選出了魅力相當的兩張男性面孔，亞當（A）和本（B）。艾瑞里用圖像處理軟體製作出了丑版的亞當和本，然後將其頭像圖片分成兩組來測試他的理論。

第一組裡有正常的亞當和本的照片，還加入了丑版的亞當（請參見情景1）。第二組裡同樣有亞當和本的照片，但這次加入的是丑版的本（請參見情景2）。

他把這兩組圖片發給了600個學生，其中一半人拿到了第一組圖片，另一半拿到了第二組。這些學生要選出他們認為最具魅力的一張面孔。

沒人選擇丑版圖片，然而它們的存在卻產生了戲劇性的影響。

在有丑版亞當的一組中，75%的參與者認為原版亞當最具魅力。而在有丑版的本的那一組中，結果完全相反：75%的參與者認為原版的本最好看。

在這兩組圖片里，丑版的亞當和本都分別使他們的原版顯得更具魅力，就如誘餌效應所預見的那般。

什麼是"誘餌效應"呢？想像一下你正在電影院買零食。或許一小桶爆米花賣5美元，大桶則是讓人望而卻步的8.5美元。大桶貌似非常貴，直到收銀員告訴你大桶只比中桶貴0.5美元。神志清醒的人都不會在多花幾毛錢就能買到大桶的情況下去購買中桶。然而價目單上加入中桶選項會極大地影響你的決定：它會使大桶爆米花看上去划算很多。