書法討論：我說蒙詔帖是丑書，大家會不會說我有眼無珠呢

書法討論：我說蒙詔帖是丑書，大家會不會說我有眼無珠呢。柳公權這楷書寫的，的確是水平極高，沒得可說，就是一句話：無比佩服。閑話少說，先來看幾幅柳公權的楷書碑拓名本養養眼。一個是玄秘塔碑拓本，筆畫相當入紙，然後刀刻入岩，力度是千鈞不止吧。這個碑帖，大家都是非常熟悉了，久觀不厭，越看看愛，凡是練書法的人，恐怕都是入過手，上過心的。

再看這個神策軍碑，大家也是比較熟悉的，因為是為國事題文並刻碑，立於皇家禁地，所以柳公權寫這幅書法，更盡功力，用心去寫，筆法自然是更加超凡正宗了，可以說是一點也沒有缺點可挑了，所以一般認為，神策軍碑代表了柳公權楷書的極高水準，也是唐朝楷書的高端水準。

更為可貴的是，碑文與碑字是兩人合作而成，碑文是同代大文人崔鉉寫的，文采飛揚，碑字是柳公權題的，工整嚴謹。兩人合作，成就了千秋文化之功。只可惜，柳公權的書名太盛，完全把崔鉉的文採給壓下了，所以後人提到神策軍碑，只識書法為柳公權所題，並不太知道崔鉉撰文之事，在此一併提及，也算是給崔鉉一個書文同功的位置。

好了，柳公權的楷書咱們就看到這裡，無論玄秘塔碑，還是神策軍碑，都是天下名碑。但是看過柳公權的楷書碑字，再去看他的草書帖，會發現有一種巨大的落差，前者莊嚴可貴，後者隨意可輕。話不多說，接下來請看草書帖蒙詔帖，這是代表柳公權草書水準的一個帖本。

觀感如何？不知道大家是怎麼看的，反正我感覺柳公權的草書蒙詔貼水平與楷書是有相當差距的。相比之下，如果楷書是十分的功力，那麼草書也就得四分水準。或者乾脆在對比之下，蒙詔帖的隨意與神策軍碑的嚴謹相比，那就是一份丑書！

我說蒙詔帖是丑書，朋友們且慢來打我，請我把話說完——

一是感覺柳公權草書的筆法相當綿軟，並且粗筆拖行過多。這字看起來不是毛筆寫的一樣，而是用舊拖把拖成的一樣，纏繞過度，精氣神一味消失，瘦硬精神也不能見。楷書如鋒芒，草書如肥腸，所以對比來看，果然是楷書為美，草書蒙詔帖為丑。

二是看墨韻。柳公權楷書用墨相當清秀，就算是刻在碑柱上，墨韻質感也常常能在人們的腦海里浮現復出。但是草書蒙詔帖用墨，則是肥膩過厚，不飄逸，觀之如稀泥，軟軟而流，十分粘眼，不清爽，此為丑觀。

最後看章法。楷書陣列整齊，規整成章，一眼望去，整齊立於眼前，讓人仰而得大觀。而柳公權寫草書蒙詔帖，似乎不太講究章法，結構混亂，穿插不齊。當然草書可能不講究形態整齊，你外觀不整齊是可以的，但內涵卻要得肅正。因為章法不成，觀之為亂，所以醜樣有顯。

好了，關於蒙詔帖筆法、墨色、章法的三丑之說，到此說盡。期望朋友們口下有情，一家之論，或招人不悅，因是討論，也是一吐為快。我說蒙詔帖為丑書，大家說我有眼無珠，也感謝有教，全都收納。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！