有關古龍、金庸武俠的淺顯探討

不得不承認的是，在如今這個年代，傳統武俠的確屬於過去式。新興的網路文學，擁有更加豐富的題材，更不拘泥的形式，這些都成為吸引新時代讀者的優勢。

也不得不承認的是，古龍，金庸，溫瑞安，梁羽生，不僅僅是傳統武俠的奠基人，更代表了一個時代大眾的閱讀偏好，這是如今的網路文學所不能達到的高度。

而提到那個時代的武俠，最閃耀的無非熊耀文先生（筆名古龍）與查良鏞先生（筆名金庸），而當一篇文章同時提到兩個人，則無法避免的要進行對比，這也是下文要談到的主要內容。

我相信絕大部分人認識金庸古龍的作品是通過電視劇改編，尤其是黃日華版的天龍八部，焦恩俊版的小李飛刀。這兩部影視作品的確取得了成功，不僅成為了時代的記憶，也為讀者具象了書中人物的相貌性格。

但是仔細一想，金庸的作品改編成為電視劇的案例相較於古龍高出了不止一個量級。我的思考，造成這種狀況的原因，歸結於二人文風與世界觀構築的不同。

絕大部分的80、90後，是看著「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」長大的，我甚至可以臆斷的說，如果這兩個年代的生人沒有看過上述系列的任何一部影視作品，那麼他幾乎活在時代之外。金庸筆下的世界十分具象，有具體的年代，具體的國度，甚至真實的歷史事件，這些都為電視劇改編提供了便利，就像F1賽車後車跟在前車吃尾流一般，電視劇改編就是後車。

而古龍的作品裡，沒有具體的年代、國度，沒有任何真實的歷史事件。但是這也讓古龍的作品真正的描繪出了「江湖」這個模糊的概念。

如果說金庸的作品是工筆畫，古龍的武俠就是大寫意。

模仿一副工筆畫，應該是易於大寫意的，這也是古龍作品難以改編為影視作品的主要原因。

而拋開影視化這個桎梏，對於古龍武俠的桎梏，再去比較金庸與古龍，毫無疑問我更嚮往古龍的武俠世界。

有人說在金庸的世界裡看不到金庸，而在古龍的世界裡卻處處可見古龍。的確，金庸自己也曾經說過，如果有機會，他更願意做一個純粹的學者，一個學者創作的作品是很難從中看到本人的。而古龍筆下的人物多浪子形象，這與他自己的性格和處事方式十分相似，他從不吝嗇在書中分享自己的人生感悟，「永恆的女性，引導人類上升。」這一句讓我印象深刻。古龍武俠是一個分別於現實的世界，那是一個三錢熱酒買心魂的世界，書中的人物很難在現實生活中找到類似的影子，但金庸書中的人物大抵可以。而對於無法得見的世界，人們對它的希冀往往更甚。

知乎有一個答主的回答很貼切於我的思考，故不再複述，下面貼出鏈接：

https://www.zhihu.com/question/29457772/answer/379018686

「天涯遠不遠？」

「不遠!」

「人就在天涯，天涯怎麼會遠？」

---《小李飛刀：天涯明月刀》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！