滴滴：你用真假滴滴賬戶的渾水到底想隱藏些什麼
滴滴順風車空姐被害一案，隨著行兇者被打撈出水，也基本告一段落。案情發展期間，始終沒敢多說一字，怕的是來個跨省或者是惹來無端官司。
如今，案子不得不塵埃落定，新聞事實也基本清楚，或許可以容我在事後再談一談滴滴順風車空姐遇害一案的殘羹冷炙。
也許，在多數人眼中，此次滴滴公司在應對輿情時態度積極，表現出了一副負責任的態度，似乎能夠挽回不少用戶的印象分。
然而，回頭看看，這滴滴積極應對的背後，似乎在極力去隱藏一些什麼，雖然順風車平台正在整改中，但背後總有些疑點還隱於迷霧中。
在行兇者還未被打撈出水以前，滴滴曾對外公布，行兇者所使用的滴滴賬戶隸屬於嫌疑人的父親。
案發時嫌疑人盜用了其父親賬戶來跑滴滴，對於嫌疑人監管不力的原因，歸結於夜晚的人臉識別模式未能正常開啟。
如此一來，在這一起悲劇中，滴滴平台已經盡到了相應的監管責任，最起碼在程序設計上，滴滴高層已經考慮到了將監管前置。
通過平台的人臉識別系統來鑒別人、車、證不一的問題，運用技術的手段來堵住一些別有用心者的漏洞。
通過這一手段，滴滴將悲劇中自己的責任降到了最低，這一次可以說純屬於技術的失誤，而不是技術的缺失，說明滴滴還是有良心的企業。
然而，隨著嫌疑人的屍體被打撈出水，媒體進一步跟蹤採訪，嫌疑人的父親對外表示自己從來沒有註冊過滴滴賬戶。
嫌疑人父親的回應，讓滴滴的公布的信息陷入了網友的質疑中，嫌疑人所使用的滴滴賬戶到底屬於誰，似乎成了一個謎，謎底恐怕也只有滴滴和已經逝去的嫌疑人知道了。
當然，很多人可能會說嫌疑人的父親會不會撒謊？根據職業習慣和這幾年的職業經歷，我有理由去相信一個沉浸於自責和悲傷中的父親，也有理由去懷疑被資本挾持、面對質疑時習慣倒打一耙大潑污水的大數據企業。
一個敢於面對自己兒子是兇手，還想著替自己不肖又不孝的兒子給受害人家屬用中國最隆重的下跪方式道歉，我相信他沒有必要對外說謊去污衊一個企業。
在滴滴公司與嫌疑人的父親就滴滴賬戶屬於誰的問題上打架的背後，恐怕透露出很多滴滴不想讓公眾知道的東西。
嫌疑人父親自己沒有註冊過賬戶，而滴滴對外公布該賬戶隸屬於嫌疑人父親，若雙方所述都屬實的話，那我只能認為嫌疑人盜用了其父親的信息註冊的滴滴賬戶。
滴滴車主盜用別人身份信息能夠註冊成功，且時間還是在2018年3月份，在滴滴公司在快車行業一枝獨大的時候，滴滴是如何有臉對外宣稱滴滴車主用戶註冊全部做到「人、證、車」合一的監管註冊模式的？
當然，這已經有媒體通過親身試驗對滴滴的「三合一」監管模式啪啪的打臉了，下手貌似還很重。
在嫌疑人父親沒有說謊的前提下，不排除滴滴對外宣稱造假以混淆視聽的原則下，公眾恐怕有理由懷疑這個滴滴賬戶是隸屬於行兇者的。
探究背後的原因，那就是滴滴想藉此渾水以掩蓋他根本就沒有所謂的夜間人臉識別系統的事實。
試想一下，嫌疑人已經跑滴滴順風車兩月了，在案發當天絕對不是第一次夜間用車，那麼兩月以來，在人車證不一的前提下，該系統為何始終未能識別出嫌疑人並非滴滴註冊用戶？
偶然性的不能被識別可以理解為一時性的技術失誤，兩月以來始終技術失誤，恐怕只能懷疑這項技術是子虛烏有的，是臆想杜撰的，是用來推卸責任的託辭。
再反觀滴滴在空姐被害這一事件中的表現，還存在一些其他的疑點。最早發布的一個百萬金額的懸賞，看似是展現企業負責的態度，但懸賞公告發布時間是在警方尚未發布案情通報之前。
企業公布一個尚未確定的嫌疑人所有身份信息，一時間站在道德的高點上吸引了所有受眾的目光，這不得不逼著警方儘快出案情通報，用此方法來試圖將逃避網友的口誅筆伐，卻打亂了警方的辦案節奏，可謂是其心可誅。
空姐遇害一案，2018年的滴滴不算太平，但每一次危機背後，通過公關攪混水，不知滴滴混淆視聽到底是想要掩蓋什麼？
用公關手段來極力向用戶辯解，是想證明自己的技術沒有問題的，還是自己的演算法是公平的，抑或是自己的企業是無辜的，自己的團隊是有良知的。
TAG:滿紙胡說 |