被傳了兩千多年殘酷的秦始皇，真的是暴君嗎？來看看西方人對他的評價

秦始皇，出現在多少的史書中，能做出如此霸業的人哪個不是狠角色。雖然被稱為「千古一帝」，但是在後人的眼中總是覺得他太殘暴了，就像「焚書坑儒」，就為了鞏固自己霸業卻殘害那麼多無辜的人，而且在秦始皇那個時期的刑罰真的是非常殘酷。

我們今天也不看中國的哪個偉人對他的評價，因為也看夠了，所以今天就來看看西方的人對他是怎麼評價的。

對他評價最高的應該是把他與羅馬帝王愷撒相提並論。因為從大體上來說羅馬帝國與秦始皇統治時期的人口、面積是差不多大，但是羅馬帝國的統治時間短，在愷撒死後，帝國便分崩離析。

但是秦王卻因為他自己的影響力還維持了很長的時間，所以西方人覺得在世界的帝王榜上，秦始皇幾乎是排在最高的位置。

還有就是雖然秦朝只延續了15年，但是秦朝的模式卻一直被延續下去，所以這也要歸功於秦始皇的謀略。像統一文字、度量，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系都是他為國家及後世作出的貢獻。

其實小編覺得，秦始皇確實坐得住「千古一帝」的稱號。再想想唐宋興文化，開創百家爭鳴的局面，每個人都可以自由發表言論但是卻沒能贏得天下，而秦始皇禁文字、焚書坑儒、統一思想卻能統一天下，這也是小編疑惑的地方，你們怎麼評價秦始皇的，歡迎評論！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！