蔣介石為何怒批丘吉爾及英國「以怨報德，徒有勢利而無信義」？

本文作者張憲文，蜚聲國際的中國近代史泰斗，南京大學榮譽資深教授，季我努學社榮譽社長，季我努沙龍講演嘉賓。

太平洋戰爭爆發後，英國遠東軍隊在日本攻擊下顯得狼狽不堪：遠東海軍艦隊全軍覆沒；香港、新加坡危在旦夕，緬甸和印度也面臨險境。為此，英國駐華軍事代表丹尼斯將軍於12月10日請求蔣介石履行中英協議，派軍隊協助保衛緬甸。蔣介石對英國頗存戒心，表示中國軍隊願意入緬作戰，但「唯一要求，為防守某地區或某線時，必單獨負責，絕不願與英軍混合作戰」，顯然不願受英國指揮。英國駐華大使卡爾為此緊急拜會蔣介石，稱「局勢緊迫，急待援軍」，「捧雙手以懇求貴國之協助」。

蔣介石

而當蔣介石同意派8至10萬軍隊入緬作戰後，英國又拒絕這麼龐大的中國軍隊入境，英軍總司令魏菲爾表示，「如由貴國軍隊解放緬甸，實在是英國人的恥辱」，。只要求中國先派3個團進入緬甸。事實上，英國是懷疑中國人入緬的動機，害怕中國軍隊在這塊以前中華帝國的藩邦之地捲土重來。由於英國的阻撓，中國遠征軍直到2月初才被允許開入緬甸一二個師，以後逐次增兵，直到3月初還未抵達預定陣地。而且英國此時允許中國軍隊入緬的目的，已不是同中國協守緬甸，而是要讓中國人去抵擋日軍銳不可當的進攻，掩護英軍的撤退。加之英軍在戰役期間利己的表現，加深了中英間的不信任。緬甸戰役的結果，中國不僅損失了五六萬最精銳的部隊，還被切斷了滇緬路。更有甚者，丘吉爾在5月10日的演講中，對中國軍隊援緬的功績隻字不提，這使蔣介石十分憤怒。他批評丘吉爾及其英國「以怨報德，徒有勢利而無信義」。

丘吉爾

影響這一時期中英關係的最大因素，是雙方在反攻緬甸問題上的尖銳分歧。

緬甸的失守，使中國唯一的國際交通線斷絕。美國和史迪威將軍力圖聯合中、英力量打通滇緬路，收復緬甸，但中、英對收復緬甸的態度卻有本質上的不同。英國對於收復緬甸毫無興趣，並不願意派一卒一兵；中國儘管由於交通線被切斷，物資軍火更趨匱乏，但蔣介石出於保存實力的考慮，不願單獨承擔收復緬甸的重任，堅持美、英海陸空三軍必須聯合一致，同中國共同收復緬甸。

中國部隊在緬甸戰場

所以，當史迪威於1942年底擬定了英、中、美三國軍隊由印度阿薩姆、中國雲南和孟加拉灣三面攻擊緬甸日軍的軍事計劃後，中、英在反攻問題上的歧見更趨明顯。英國認為，第二次世界大戰的重心在歐洲，英國海、空軍沒有力量南移而加入收復緬甸的戰役。因此拒絕海軍開赴孟加拉灣攻擊仰光，只同意陸軍方面的配合作戰。中國堅持反攻緬甸必須由水、陸兩路同時進行，蔣介石指出：「這次緬甸作戰的中心問題是在英國有沒有能力掌握孟加拉灣的制海、制空權，以阻止仰光的日軍增援，如海、空軍實力不夠，我不願令派一兵一卒參加這次戰役。」收復緬甸的計劃於是被擱置。

張憲文等：《中國抗日戰爭史·第三卷》，2016年版。

編輯： 季我努學社青年會會員

浙江大學近現代史碩士生 蕭宸軒

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！