聯想在華為背後「捅刀」？誰在讓 5G 標準投票成鬧劇

關鍵時刻，第一時間送達！

最近幾天，「聯想為什麼不給華為投票」、「聯想不支持 Polar 方案」、「聯想站隊高通，導致華為以微弱差距輸了」等文章在各大平台被刷屏熱議。

作者 | 李娜

本文經授權轉自第一財經

儘管投票已經過去了一年半，但 3GPP RAN1 87 次會議上關於 5G 短碼方案的投票過程在知乎上被挖出了多個「版本」，關於「聯想為什麼不給華為投票」、「聯想不支持 Polar 方案」、「聯想站隊高通，導致華為以微弱差距輸了」等文章隨後在各大平台被刷屏熱議。

繼質疑「騰訊有沒有夢想」後，聯想這時候又成為了大家「拷問」的對象，只不過，在中美貿易摩擦不斷的今天，不得不說有些帖子著實摻雜了部分個人情緒。有專業人士批評道，把專業和嚴謹當成了透明，3GPP 在決定每一項技術標準時都要經過反覆討論和嚴格審查以確保其可實現性，絕非「村幹部拉選票」一樣，一個嚴謹的技術話題被硬扣上了一頂帽子，蒙上一層陰影。

華為更是發布澄清聲明，表示「對於 Polar 碼作為控制信道的編碼機制，聯想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。移動通信是個開放的產業，需要業界各方攜手合作。」

從技術本身來看，信道編碼技術是 5G 背後眾多核心技術的一種，它包含了毫米波技術（萬兆傳輸速率的基礎）、幀格式（低延時的關鍵）、多址接入（支持密集場景）、信道編碼（信道分控制信道和數據信道，編碼又分短碼、中長碼）以及數據編碼等。

而當時作為華為 Polar 碼的競爭對手，主要包括美國高通為主導的 LDPC 編碼以及法國主導的 Turbo2.0 編碼。而這兩個陣營所代表的是此前在 3G、4G 技術的主導力量。第三代通信技術包括 CDMA2000、WCDMA 以及 TD-SCDMA 三種標準，其中前兩者佔據最大市場，歐美以及日本為主要技術主導國。並且，無論是 3G 還是 4G 技術，高通在標準制定上一直處於主導地位。

雖然投票記錄無法查取，但從公開資料來看，LDPC 作為數據信道的長碼部分所有廠商都達成了一致，只是留下了短碼待定。而網上流傳的所謂因聯想和摩托羅拉的關鍵兩票造成了華為長碼的敗選或者說 LDPC 長碼勝出，純粹是無稽之談。同時，由於 Polar 陣營的投票權重不夠，在加上高通、三星、愛立信等公司的反對，最終會議決定數據信道的短碼也採用 LDPC，與長碼保持一致。

而在 5G 移動寬頻控制信道上，因為本身傳輸的數據量小，比起速度更注重可靠性，恰好是 Polar 碼的優勢，自然而然華為推崇的 Polar 碼成為控制信道編碼方案的提案最終得以通過。從結果來看，中國企業在 5G 上第一次獲得編碼級別的標準認定，確實是一次進步。

有華為內部人士表示，這次編碼之爭，更多的是技術之爭，LDPC 成為數據編碼，Polar 成為控制編碼，都有技術層面的優勢。

通信技術標準制定一直是業內具有研發實力企業必爭之地，有這麼一句話，一流公司做標準，二流公司做品牌，三流公司做製造。可以看到，目前在 3GPP 中，中國人擔任關鍵職位 30 余個、投票權超過 23%、文稿數量佔總量 30%、牽頭項目佔總數 40%，可謂佔據了相當大的話語權；5G 核心網標準亦由中國企業牽頭制定，2017 年 6 月 3GPP 確定 5G 核心網將採用中國移動聯合華為等 26 家公司提出的 SBA 架構。

不得不說，從 3G 到 4G 再到 5G，中國企業從落後到平行追趕再到現在標準組織里的領軍梯隊，著實是「揚眉吐氣」了一把。

但越是這樣的時候，越怕「捧殺」。

雖然中國企業拿下了控制信道 eMBB 場景編碼的最終解決方案，但這並不意味著華為就能完全碾壓高通，也並不能說明中國在通信技術領域已經超過美國，事實上，在推行 5G 技術上，華為以及國內企業還有很長的路要走。華為所拿下的 eMBB 不過是 5G 應用的其中一個場景，其他的兩個場景仍需要在國際舞台上做另一番技術較量。

並且，在 4G 核心專利數量上，美國依然領先於中國，雖然 5G 上的距離在縮小，但並不代表企業已經有了「終極武器」，而在全球化合作分工愈發明顯的大背景下，企業與企業之間，國家與國家之間的關係愈發密切，合作成為主題，強者更應該學會的是包容和妥協。

最後，從 1998 年開始的，由全球主要國家與電信、通訊廠商組成的 3GPP 標準組織是個各方協同的平台，在商業、政治與技術的分歧下，相信技術的聲量在這個平台上將會更加得到重視，這時候片面的捧殺或貶低，對於中國 5G 的發展都不是一個聰明的做法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！