復仇者聯盟3：為什麼最大的壞事都是好人乾的？

拾遺物語

「世界上的大壞事主要是好人乾的，壞人只能幹小的壞事。」

——諾貝爾經濟學獎獲得者哈耶克

壹

昨日去看了《復仇者聯盟3》，

這部電影講了這麼一個故事：

成長於泰坦星的滅霸，

目睹了泰坦星的毀滅——

泰坦的人口越來越多，

而它的資源是有限的，

終於有一天，

在被人類過度開採與大肆污染後，泰坦大面積爆炸。

目睹這場大災難後，

滅霸誕生了一個偉大夢想：

宇宙的資源是有限的，

但各個星系的「人類」太多了，

導致資源枯竭，環境遭到破壞。

為了避免出現泰坦這樣的慘劇，

滅霸決定將宇宙的「人類」殺死一半，

以維持整個宇宙的生態平衡。

於是他開著飛船帶著部下，

一個星球一個星球地展開屠殺。

屠殺了一段時間後，

他覺得這種方式太費事了，

於是就找了一個簡便方法——只要集齊六顆無限寶石，然後打個響指，宇宙的「人類」就會隨機死掉一半。

為了阻止滅霸得到六顆無限寶石，

復仇者聯盟與滅霸展開了對決，

最後滅霸取勝，打了一個響指，

整個宇宙的「人類」死掉了一半，

復仇者聯盟的成員也死掉了一半，

整個宇宙的生態得到了平衡。

貳

看完《復仇者聯盟3》，

我覺得滅霸的做派特像這些年的美國。

美國總覺得自己的美式民主是全球最優的，

總覺得自己的制度體系是全球最棒的，

所以就想把自己的美式民主和價值觀，

「普及」輸入到全世界每個角落，

把世界各國都納入到自己的體系之下。

但很多國家的人並不這麼想：

「你那東西就是最好的嗎？未見得。」

「即便很好，但是並不適合我們啊。」

於是，美國就憤怒了：

「這麼好的東西，你怎麼能覺得不好呢？」

「你不接受好東西，我就顛覆你轟炸你。」

於是，海灣戰爭、阿富汗戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭就這樣爆發了。

美國最近與中國的貿易談判也是，

一來，就提出強硬條件：

●你必須立刻降低貿易不平衡。

●你必須在兩年內減少2000億美元貿易逆差。

●你必須停止補貼高新技術領域。

這哪是談判，就是滅霸嘛！

叄

美國社會學家鮑邁斯特，

有一天產生了一個疑問——世間為何會存在惡？

於是他花了五年時間來研究這個問題，

然後寫了《惡在人類暴力與殘酷之中》一書。

在此書中，鮑邁斯特指出，

惡的直接根源主要有四種：

1、對物質財富的追求和貪婪（追求權力也是重要表現形式）；

2、遭到威脅的自負。惡棍、暴徒、罪犯多具有高度的自尊；

3、理想主義；

4、追求淫虐狂似的快樂（比例最小）。

這四條中，理想主義成為惡的根源，最值得我們深思。

鮑邁斯特說了這樣一句話：

「上帝的理想，並非真主的理想。

你們的理想，既不是我們的理想，也不是他們的理想。

凡是人的理想，沒有不帶主觀偏好的。」

所以幾乎總是好人給世界帶來最大的破壞。

「許許多多嚴重的罪行、暴行、災禍，

都是那些本來一心想做好事的人帶來的。」

如數百萬人參與的「十字軍東征」，

法國大革命中發生的濫殺無辜，

仍在瘋狂進行的恐怖分子的「聖戰」。

「既然我們的理想是善的、正義的，

那麼凡是不贊同不順從我們的，

便是醜陋、邪惡、魔鬼的化身。

因此，我們應當像對付蒼蠅一般，

將他們徹底乾淨地全部消滅乾淨。」

所以諾貝爾經濟學獎獲得者哈耶克說：

「世界上的大壞事主要都是好人乾的，壞人只能幹小的壞事。」

正如滅霸為了實現偉大夢想，

卻製造了全宇宙最大的惡行。

這就是我看完《復仇者聯盟3》想說的第一個問題：

如果你是手握重權的領導者，

不管是政府部門的也好，

還是某個組織某個企業的也好，

一定要謹防「理想主義成為惡的根源」，

避免「大理想」釀造「大災難」。

肆

2016年，德國評選年度惡詞。

你可能做夢都想不到，

排名第一的惡詞竟然是——好人。

奇怪嗎？其實一點也不。

因為我們平時最常遇到的麻煩，

大部分都來自於「好人」。

第一種好人叫「我是為你好」。

「你不要再跟那人來往了，他很討厭。」

「你不要穿這種衣服，難看死了。」

當你想張口辯駁時，他們就會說：

「我是為你好，換做別人，我才懶得管他。」

第二種好人叫「道德綁架」。

喬任梁自殺後，

趙麗穎因沒及時表達哀傷，

遭到數萬網友的惡毒攻擊。

有人在她微博下留言：

「喬任梁都死了，趙麗穎你為什麼還不死？」

第三種好人叫「維護正義」。

《西遊降魔篇》里有這麼一段：

一位村民被妖怪吃掉後，

道長抓住一條長相猙獰的魚說：「這就是吃人的妖精。」

玄奘告訴村民：「這不是兇手。」

道長立馬大罵：「一個好爸爸被妖怪殘殺，無辜的受害者痛不欲生，你還說出這樣的話，你簡直是個混蛋。」

現在但凡一個熱點事件，

有人站出來說幾句理性的話，

必然就會像玄奘般受到攻擊。

這三種好人有一個共同特點——自以為站在「對與正義」的一方，然後就理直氣壯地插手別人的事情或對別人進行惡毒攻擊。

這就是我看完《復仇者聯盟3》想說的第二個問題：

作為普羅大眾的我們，

在與人相處時，

一定要謹防「自以為是的善意」。

真正的善良應該是啟迪、是包容，

不是「我是對的，你必須聽我的」。

當善意變成強制，它已經不是善意。

正是以愛為名，我們作惡無數。

伍

1月，成都發生了一起「摔狗事件」。

這件事情曝光後，

引發了一場聲勢浩大的報復行動。

先是有人「人肉」出了當事人何某的姓名、電話、住址，

然後很多人開始給何某打電話：

「祝你出門被車撞死。」

「祝你全家得瘟疫死光光。」

隨後有網友找到何某住址，

用油漆在門上噴字：「人渣」「去死」……

接著又有人買來花圈，

在何某家門口設立靈堂。

何某「摔狗」對不對？當然不對。

應不應該受到譴責？當然應該。

但我們在實施「正義」的譴責時，

應該採取這樣惡劣殘酷的手段嗎？

這就是我看完《復仇者聯盟3》想說的第三個問題：為了正義目的是否可以採用卑鄙手段？

答案當然是否定的。

如果為了抓到壞人就可以刑訊逼供，

如果為了經濟發展就可以肆意拆遷，

如果為了反對薩德就可以亂砸韓國車，

那這個世界就完全亂套了，

每個人最後都必將毀於他人的正義。

喜歡馬丁·路德·金的一句話：

「正義不是以當下的原則為代價的，

如果必須犧牲一切為人的原則，

這種正義不要也罷。」

這句話是什麼意思呢？

就是說不管你擁有多正義的目的，

都不能採用卑鄙下流的手段去實現。

陸

多年前看過一個新聞報道。

說的是美國一個州立監獄，

有一個死刑犯，

還有一個多月就要執行死刑了。

但正在這時，他接到了醫院通知——肝臟移植。

他的肝長了一個大腫瘤。

於是這個事情就引起了爭議：該不該讓這個死刑犯接受肝移植？

因為器官是非常稀缺的，

所以為了公平，美國制定了法律——凡是想進行器官移植的人，都得在醫院登記排隊。

所以即便牛叉如蘋果創始人喬布斯，

想換肝，也得乖乖在醫院登記排隊。

這個爭議的焦點在哪裡呢？

一部分人這樣說：

「器官實在是太稀缺了，

如果讓這個死刑犯接受移植，

他一個月後就會被處決，

那不是浪費資源嗎？

咱們的規定不能這樣死板。」

另一部分人這樣說：

「即便他接受移植後只能活一個月，

那也是他應得的。

不能因為他只能活一個月，

就剝奪他這個應該享受的權利。

再說，如果這個事情可以破例，

那以後其他事情是不是也可以破例？」

大家為這個事情吵得不可開交，

最後法官裁定——應該讓他接受移植。

為什麼呢？

「我相信每個人心中都有一桿秤，

每個人對公平正義的理解都有自己的想法，

但大家千萬要謹記，

如果不能堅持程序正義，

最終實質正義也將不復存在。」

不管你擁有多正義多純潔的目的，

都不能採用卑鄙下流的手段去實現。

一件事情正義與否，

不僅要看它的目的是否正義，

還要看它的實現手段是否正義。

END

▼

· 有一種愛叫做點贊·

歡迎轉發朋友圈。

公號轉載須經授權，並不得用於微信外平台。

法律顧問 | 重慶沁山律師事務所

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！