滴滴的自查自糾行為也是政府的錯？
不白說沒了
不白再說
最近兩天，因為一些言論和觀點得罪了朋友圈某位大咖，被其從微信好友里刪除。然後又被她的好幾個粉絲拉黑。
不白也是個喜歡鑽牛角尖的人，有時候鑽進衚衕里就出不來了，轉不過彎。這不，昨天又因為這位大咖的觀點跟她的粉絲髮生了分歧。
首先，向她的粉絲和網友求證了一件網路新聞的真相，那就是順風車業務停業整改一周是滴滴方面的自查自糾，而不是政府方面的強制行為。
再來看那個大咖利用滴滴整改事件攻擊政府的言論吧，懶得全文複製了，朋友圈、微信群一搜一大把，太多她的粉絲在轉發。複製最後幾句：
......
但是，厚此薄彼
對官家的輕舉輕放
對私營的嚴厲無情
有失公允。難以服眾
......
政府厚此薄彼么？對官家的輕舉輕放么？對私營的嚴厲無情么？對，確實有這種現象，而且還相當嚴重，這點必須承認，大家都有目共睹。但是，但是，大家千萬不能忽略了一個事實：滴滴旗下的順風車停業整改是滴滴的自查自糾行為，而不是政府的制裁措施。這也是不白首先向她的粉絲證實這個事實的原因。就算政府以往對私營的再嚴厲無情，也不能把滴滴的這次自查自糾歸咎於政府吧？
她的粉絲又有理由了：
可是不白還是想問：
在空姐遇害案件中，滴滴方面有責任么？不白不是法律專家，滴滴方面有多大責任不好判斷也不敢判斷，但滴滴有責任誰也不會否認吧？哪怕百分之一的責任也是責任。
滴滴既然有責任，作為監管方和協調方，政府有沒有權利和義務監管、督促其完善？如果政府聽之任之，是不是要被罵得更慘？監管、督促了，又變成了施壓？又變成了滴滴停業整改、自查自糾的惡人？又變成了你們打不到滴滴順風車的替罪羊？
退一萬步講，就算跟有些網友說的那樣，滴滴對空姐遇害沒有一丁點責任，那滴滴方面也有整改的權利吧？有則改之，有責改之，人家無則加勉，無責加勉，行不？
如果她的粉絲是政府首腦，請問：作為政府首腦的你，該怎麼面對、處理這次空姐遇害案後的滴滴？怎麼面對？怎麼處理？以這位大咖和她的粉絲處理意見行事好么？你們提一個方案！
實際上，不白也相當支持滴滴的發展：
那是因為滴滴的發展讓不白和廣大消費者都受益了。但是不能因為讓大家受益了而無限縱容，甚至不允許其自查自糾，還要把他們的自查自糾行為歸咎於政府吧？
很多時候，不白也是反對政府的一些做法的。政府是需要反對的，有反對的聲音才能讓政府更加透明、廉潔，有反對的聲音社會才會進步得更快、更好。但是總不能為了反對政府而反對政府吧？把人家企業的自查自糾也歸咎於政府的罪過？
不白一直認為，評論、反對一件事的前提，是弄清楚事實真相，不然反對就成了無源之水無本之木。如果靠「製造真相」來達到某種目的，那就是無端挑唆仇恨了。
難怪朋友圈好友孫君紅老師說：
看來孫老師跟她的本家孫悟空一樣有著火眼金睛。
而孫悟空在西行路上是得罪人最多，被最多妖怪仇恨、拉黑的。
此小文推送，肯定又有不少她的粉絲把不白拉黑。都來吧，正好清凈一下不白的朋友圈！
TAG:全球大搜羅 |