清朝和明朝誰更強？從這點可以看出明朝更強，清朝有一缺陷太明顯

嚴正聲明：本文素材來自《明清史》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！

提起「列強侵華」和「喪權辱國」這八個字，相信99%的人會把矛頭指向清朝。原因就是似乎歷史上受到最多國家欺負的朝代就發生在清朝，而最終對抗的結果是清政府賠了夫人又折兵。割地不能滿足列強的野心，還要賠償巨額的銀兩。

但是事實上，同樣中國與西方國家發生對抗的戰爭還發生在明朝，只是當時的明朝可以驕傲地給予反擊並完美收場。根據達爾文生物進化論的觀點是：適者生存。從朝代先後順序來看，清朝是在明朝之後，按理說，清朝各方面都會比前朝還要發達和強大，為何明朝能輕鬆擊退勁敵，清軍卻一次次被列強踩在腳下了呢？這個問題讓很多局外人不能理解。

我們先來看看在明朝時期中西軍隊雙方的交戰情況，這個時候即西方國家的航海時代。當發現了新大陸之後，中國很快成為了西方國家眼裡一塊肥缺的肉。打仗武器是關鍵，對戰雙方的武器一開始對比是懸殊的。

葡萄牙使用的是軍火為主，而且船艦大且多，相比之下，明朝的海軍則小巫見大巫了，所以在第一次交鋒的時候，雖然最終明朝水軍擊敗了對手，但是損失十分慘重。吃一塹長一智，於是，明朝開始重視軍事科技的發展，研究軍火和先進的軍事武器。

因此，後來當葡萄牙軍隊還信誓旦旦要拿下明朝水軍的時候，結果前後兩次海上交戰都大敗而歸。再到十七世紀的時候，荷蘭也看上了中國這塊「肥缺」，當荷蘭人提出的貿易條件被無情否定後，他們軟的不行就來硬的，同樣的海戰，結果還是落敗在明朝水軍陣下。

那麼，到了清朝，每一次和列強的交鋒都是以中方落敗而結束，為何兩個隔得這麼近的朝代軍事實力卻懸殊如此之大呢?這主要得從兩個方面來解釋。一方面，明朝水軍吃過一次虧後就「師夷長技以制夷」開始研究敵人的火器，發展軍事武器和科技。再加上明朝水軍水上交戰經驗豐富，自然能贏得戰爭的先機。但清朝一味故步自封，完全否定了外來的一切。

另一方面，明朝時代的西方世界和清朝時代的西方世界可以說是翻天覆地的變化。明朝西方入侵的時候剛好是發現新大陸的開端，但是到了清朝，西方經歷了一次工業革命，社會的科技和軍事力量也在不斷強大。西方在發展和壯大，而中國卻原地不動甚至倒退，當雙方再次兵刃相見的時候，結果也就可想而知了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！