「唯分數論」的你，很有可能會被DxOMark忽悠？

時間到了8102年，廣大消費者都學精了

買手機之前，都知道看攻略，看跑分，做足功課

怕的就是掉進廠商的陷阱之中

當然，通過跑分，處理器性能可以量化，但拍照呢？

其實拍照也可以量化

比如DxOMark就是那麼一家專門給手機拍照打分的機構

他們會對手機的相機進行詳細測試，然後給出得分

最後的總分，是由靜態拍照分數和視頻分數組成，可謂是考慮周全

DxOMark的出現，可謂是大大方便了那些「參數黨」

「以後買拍照手機，參考DxOMark就萬事大吉了」

但事實真的是這樣嗎？

「唯分數論」的你，如果盡信DxOMark的話，說不好會被忽悠哦

DxOMark怎麼就忽悠你了？我們先來看看他們的評分規則

實際上DxOMark的測試手法還是比較偏實驗室的，例如注重控制變數啦，例如交叉驗證啦，起碼從表面上看，他們的測試條件非常中立客觀。

但有問題的是，他們設立的一些測試項目十分不明所以

比如，「Zoom」，也就是變焦表現會對總分產生非常大的影響

此時你想到什麼？對，華為P20 Pro在這個環節的分數肯定不低，因為他有3倍光學變焦啊！

對，焦段廣就是可以為所欲為

而在這個環節中，最受打擊的就是當然就是一眾單攝手機了

你看看某404廠商的Pixel系列手機，基本都是單攝設計，因此變焦只能靠圖像裁切，畫質肯定沒得比。

除此之外，DxOMark評測中的「焦外虛化」評分環節道理也是差不多，單攝手機苦不堪言。就算像Google Pixel 2這樣的產品已經可以實現單攝背景虛化，但效果依然不如雙攝手機那般自然。

想要在背景虛化環節上戰勝雙攝手機，單攝手機只能大喊「臣妾做不到」了

由此可見，雙攝手機在DxOMark的評分系統中有天生的優勢，對比項並非絕對公平。

不過好在當下雙攝已經非常普及，相信市面上的單攝手機也不多了

但誰知道DxOMark會不會突然又改規則，例如誰攝像頭多誰牛逼呢？

那麼這款產品肯定在偷笑了

你手中的手機拍照分數比別家低，原因之一可能就是因為少個攝像頭而已

除了規則時不時搞個大新聞之外，DxOMark和廠商之間的那些花邊新聞也絡繹不絕

比如，DxOMark會提供一些「服務」

具體來說，就是廠商出錢，DxOMark收錢，然後提供調校指南

然而調校是往DxOMark評分標準方向調

換句話說，只要廠商肯花「指導費」，那麼DxOMark的工程師們就會想辦法讓你的產品在DxOMark的測試中表現得更好。

但是，廠商送測的樣機系統版本，往往不是消費者能買到的量產版本

這說明什麼？說明理論上來講，你買到的手機拍照表現，無論如何也不可能達到DxOMark中展示的水準。

這問題就大了啊，如果是這樣，那麼該產品在DxOMark上的分數再好看，和你又有什麼關係呢？

最後不得不忽視的，還有攝影水平之間的差異

即使是同款手機，在別人手機是賣家秀，到了你手中就是賣家秀

即使你懷揣著激動的心情，在DxOMark的指導下購買了當下拍照實力最強的手機

但輸出照片的一瞬間，卻發現只不過是平淡無奇

就好像龍叔說的那句，「根本就沒有這種效果」，「Duang」的一聲，心情跌落到谷底

「明明是DxOMark拍照一百昏的手機，怎麼就拍出這樣子的照片來呢？」充滿疑問的你，感覺被全世界欺騙了。

實際上，手機在評測中分數高，那也得會用才能發揮全部實力

不會用劍的人，手裡握著絕世好劍，也不過是破銅爛鐵

誠然數據可以最直觀地反映出產品的水平，但盲目聽從數據的話也難以得到你想要的東西。

比如DxOMark的拍照分數，可供參考，但也僅有參考價值而已，不是說買了分數排行第一的手機，就意味著可以在手機拍照方面傲視天下。

鞋子合適不合適，還是得穿了才知道。

手機拍照好不好，還是靠自己親自去體驗再下結論吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！