調查顯示社會分裂成了全球共識，但中國人看法不太一樣

2005 年，美國知名記者托馬斯·弗里德曼曾在他的暢銷書《世界是平的》里預測，世界的溝壑將被全球化進程逐漸填平。十多年過去了，結果真的是這樣嗎？

今年一月，知名調研公司 Ipsos 對全球六個大洲 27 個國家的近兩萬名 16 到 64 歲民眾進行了一次調查，結果顯示，多數受訪者認為本國的社會分裂正在加深。

社會分裂似乎成為了全球共識

研究發現，超過四分之三（76％）的受訪者認為他們的國家「社會產生了分裂」。對這個命題認同程度最高的國家是塞爾維亞（93％），其次是阿根廷（92％）、秘魯和智利（均為 90％）。

關於社會分裂程度的變化趨勢，近六成（59％）受訪者認為「近十年間，本國社會的分裂程度在加深」，只有 16％的人認為分裂程度在縮小。歐洲人對這個話題似乎尤其敏感：持前一種觀點比例最高的國家是西班牙（77％），瑞典、德國、英國和義大利（全部為 73％）。

是什麼造成了社會分裂？

受訪者認為，造成社會衝突的幾個主要原因是：政治觀念差異（44％）、貧富差異（36％）、移民與原住民差異（30％），以及宗教差異（27％）。

不同國家對以上因素的排序也不盡一致：

對「政見不一」最敏感的國家是馬來西亞（74％）和阿根廷（70％）；

對「貧富差距」最敏感的國家是中國和俄羅斯（均為 65％）；

最緊張「移民和原住民衝突」的國家是義大利（61％）、英國（50％）和瑞典（49％）；

最緊張「宗教差異」的國家則是比利時（50％）、英國（47％）和奧地利（47％）。

世界各國的社會寬容度提高了嗎？

關於「你的國家是否能容忍不同背景、文化或觀點的人」，46％的受訪者表示他們的國家比較寬容，而 50％的受訪者表示自己的國家不是很寬容。

儘管有 20％的人表示他們平等對待所有群體，其餘受訪者還是對特定人群——政治異見者（18％），和原住民一起工作生活的外來移民（16％），以及富人（13％）等等——表現出了不信任。

簡而言之，對社會寬容度的評估，受訪者觀點並沒有達成統一。

然後，我們呢？

在這次研究中，關於中國的數據挺有意思：

只有 48% 的中國受訪者同意「本國社會產生了分裂」，在 27 個國家中排名倒數第二，僅高於沙烏地阿拉伯（34%），遠低於 76% 的平均水平；在社會寬容度方面，59% 的受訪者也認為過去十年「社會變得更加寬容了」，高於平均水平（30%）；61% 的受訪者認為「大部分人還是可以相信的」。

關於社會衝突來源，中國受訪者的高票答案有四個：「貧富差異」（65%）、「政見不同」（28%）、「城鄉居民差異」（25%）、「年輕人和年長者的差異」（25%），其中只有「政見不同」得票率在平均線以下。其他幾個因素則全部高於平均水平。

關於國民信任度，23% 的受訪者選擇「一視同仁」，跟 20% 的平均水平差異不大。被認為「最不信任」的人群則包括「不同政見者」（17%）、「宗教信仰不同的人」（14%），以及「比自己更富有的人（14%）」。

圖片來自： Ipsos

這種看起來有點矛盾的態度可能不太符合當下觀感，但也不是完全無法理解：受訪者對社會分裂嚴重程度的評估，取決於個人見聞與認知，但貧富分化、城鄉落差、代際差異等等經濟困境兼社會癥結，卻是實實在在能感知到的陰影。換句話說，比起「答案是否準確」，「為什麼會出現這樣的答案」也許更重要。

最後，有哪些好消息？

65% 的受訪者認為，各國人民之間相通之處比不同之處更多；

40% 的受訪者認為，不同群體的融合可以帶來互相理解和尊重，34% 的人認為融合有時會導致衝突，但是可以被化解。

調研結果確實從一個角度展示了這個「多級和多文明的世界」（亨廷頓語），衝突似乎很難避免，但承認分歧的同時，人們依然對更遠的未來心懷期待。

題圖、插圖來自： Giphy  percolategalactic 、Giphy The Simpsons

我們做了一個壁紙應用，給你的手機加點好奇心。去 App 商店搜好奇怪下載吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！