三國最大的爭議，曹操殺呂伯奢一家到底哪段歷史才是真相

一部《三國演義》留下了無數爭議，他雖然是小說，但很多時候寫的卻是歷史事實，你把它當成歷史讀，有很多細節卻張冠李戴，荒唐無比。因此有網友會笑話把演義當歷史看的人，老兵也認為演義當然不是歷史。不過真正三國的歷史在哪裡呢？是《三國志》嗎？

其實老兵覺得，《三國志》也可能比《三國演義》真實不了特別多，因為不管什麼樣的歷史，所有的細節，通常都是一個個的羅生門；換一句話來講，同樣的一件事，由於作者的不同，時代的不同記錄下來，它肯定存在著很大的差別，能相信的可能只是一些基本事實吧。

所以看歷史很多時候我們還是要擺正自己的心態，用自己的思想去觀察、分析和梳理，不要因為某一份史料中記載著是什麼樣，就確認是什麼樣，而把其它的全部否認了。比如我們來說一說曹操殺呂伯奢一家這件事。這也是三國史上爭議最大的事。

首先因為在《三國演義》里寫得很精彩，在以前時代，文化娛樂都是說書看戲的時候，相信好幾百年來中國絕大多數人都是相信曹操殺了呂伯奢全家。因為演義里記載曹操是個疑心重的人，在逃亡時誤以為父輩的世交老友呂伯奢的家人要謀害他，於是先下手為強，把呂伯奢全家給殺了。事後雖然知道殺錯了，也很懊惱。但在逃離作案現場的路上，又遇到呂伯奢為招待他興沖沖地打酒回來，曹操無法面對，與其讓呂伯奢回家承受不能承受之痛，或者報警，或者尋仇，何不幹脆來個錯上加錯，一了百了，於是曹操把呂伯奢也給殺了。

如果你去看三國歷史，比如說那個代表三國史的《三國志》，當你把整本書都看完以後，可能會產生這樣一種疑問，曹操怎麼可能殺呂伯奢全家，因為《三國志》里根本就沒有出現過呂伯奢這個人物。這是一個演義里虛構的現象。但是老兵覺得，有這個想法的人很有可能也錯了，因為《三國志》沒有講呂伯奢，其它史料卻有講。而且還不是孤立的。

我們知道，關於三國歷史的記述，不但有《三國志》，還有《魏書》和《世語》等等很多史書，有些細節《三國志》不敢記，並不等於其它史書也不敢記，而曹操殺呂伯奢全家這件事，在以上三本史書上都出現過。只是它們表述的都不一樣罷了。

比如在《魏書》上寫著：太祖從數騎過故人成皋呂伯奢；伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數人。

而在《世語》上寫著：太祖過伯奢。伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。

還有一部叫《雜記》的史書則講了曹操說的那句經典名言：太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而凄愴曰「寧我負人，毋人負我！」遂行。

以上三個版本雖然細節都不一樣，但有一個事實是一樣的，那就是曹操確實殺了呂伯奢的家人，至於是什麼原因，可能每個人的理解不一樣吧。

其實，曹操是個才華蓋世的奸雄，他的才華的全面性不僅在三國時期是第一人，在整個中國歷史上也很難找到。但是這些英雄事迹和絕代才華並不能掩蓋他的殘忍與過錯。說實話，當時曹操如果不殘忍狡詐，他能為兒孫們打下江山嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！