鎚子的「電腦」，也沒你們說的那麼一無是處吧
圖 / 鎚子科技
本文為「航通社」（ID: lifeissohappy）百家號約稿，未經許可，禁止轉載
「鎚子完了。」
在2018年5月15日的晚上，很多人一邊走出鳥巢一邊這麼想。
我也覺得。
老羅這次表現簡直是災難。不要說是不算相聲了，就連正常念稿子都沒做到。我們可以清晰地從現場的大屏幕上，看到被放大了的他臉上的水，不知是雨水，汗水，還是淚水。
我在體育場里用不是鎚子的手機上的訊飛輸入法，及時念出觀看過程中的大段感想，被坐在我左邊的人施以白眼，只好改為打字。
現場比視頻直播快大約5分鐘，但據後方小夥伴說，基本一刀未剪。場外大量吃瓜群眾和場內的我一起，見證了史無前例的尷尬。慘不忍睹，百味雜陳，心情複雜。
我也許正在見證一個固執的人，和他手下拚命的團隊的落日黃昏，連迴光返照都算不上。我還是沒有完全排除鎚子接下來回春的可能，但說真的，這概率已經相當於樂視復活。
聽完了全程，在尷尬和感嘆的同時，我仔細回想了老羅推出的產品，這個因概念陳舊，牛皮太大，演示失靈，價格過高而被眾人嘲笑，甚至飛速編了段子的東西。
我想說，這東西也沒大家說的那麼百無一用。我覺得它可能在某些比較特殊的情況下，還真的會有一個市場。
但這真的很看運氣。
微軟、三星、華碩、Moto 為什麼沒做成
一個大顯示器，加上手機。顯示器本身沒有操作系統，連手機才能用。——這是老羅說的革命創新嗎？
之前做過同形態產品的至少有：2011年的Moto Atrix 4G；2013年7月發布的華碩PadFone；2015年10月發布的微軟Lumia 95；2017年2月發布的三星S8。
這四款產品效果都很差，都失敗了。所以，很多人也擔心鎚子這次會出問題。但是不能簡單的說，只要前面都沒成功，那就可以確信鎚子也成不了。就算它失敗，也不是只因為這一個原因。
在我看來，羅永浩在發布會上發揮肯定是失常的，尤其是結合之後的宣傳片看，這個機器的交互和機能還是有一點可取之處的，避開了上述失敗者的一部分問題。
但是他沒有講出來這些，反而讓發布會上的糟糕的表現，佔據了更多的眼球。
在實機演示的時候，羅永浩就敢採用語音命令，然而在現場聲音不可控的情況之下，念出語音命令是很容易誤操作的。
他顯然沒有好好看過1985年央視春晚。當年場地就是由室內搬到體育場，但是信號時斷時續，效果非常差，連統一行動都做不到。觀眾席上收音不足，笑聲傳遞不出去。加之節目銜接拖沓，感覺厭煩，讓這場晚會成為唯一一次需要在《新聞聯播》公開道歉的春晚。
所以，被老羅極其糟糕的表現掩蓋的，這個TNT工作站一些真正的改進，體現在什麼地方呢？
解決應用生態、流暢度和（一部分）交互問題
原來的Android和Windows Phone系統手機去做連接大屏幕的系統，有幾個比較大的問題。
第一，操作系統不常用——能用的App太少。
例如微軟的Continuum方案，號稱Windows 10 Mobile，卻死活不能運行x86程序——而在那麼小的屏幕，你也不知道該怎麼展現x86程序。後來，因為UWP應用太少，所以掛了。
但是鎚子這一次是基於手機的Android系統，所以Android應用（也就是APK）可以像PC裝了Chrome OS以後一樣在大屏上跑。
與此同時，鎚子的操作習慣，以及市場、郵箱、語音助手等並未選擇谷歌套件，所以在國內可以正常使用。這就給有需要用大屏展現Android應用的人們，在Chromebook之外提供了一個新的選擇。
實際上，在TNT工作站展示用大屏和小屏聯動玩王者榮耀，或多人一起玩單人遊戲的時候，就體現出了這種大屏跑Android的好處。
第二，配置不行，卡頓。
之前也有基於Android系統的手機接大屏的方案，例如Moto、華碩這倆。但是它們受制於當時的技術水平，在配置上面非常的糟糕，運行幾個應用就卡掉了，那這就根本負擔不了娛樂甚至辦公的重任。
至於老羅的這台機器，——其實指的是頂配的堅果R1手機，不管是在現場演示，還是在介紹視頻當中，這台機器的配置讓它同時開十幾個Android App窗口都沒有問題。
圖 / 鎚子科技
跑分什麼的不管，如果真的能確保這樣流暢的多任務的話，至少能消除大家對於安卓平板的刻板印象——就是會卡，卡死。
第三，交互太差。
到了三星S8這一代，按理說機能也跟上來了，對桌面操作也做了一定程度的優化，那為什麼還是沒人用呢？
S8通過一個DeX擴展塢，連接通用的HDMI介面輸出到外接顯示器，通用的USB介面連接普通的滑鼠和鍵盤，在任何辦公環境都可以接上，擴展塢本身方便裝進手袋裡，便攜性幾乎相當於英特爾之前力推的「電腦棒」。
不過，也正是因為需要跟沒有觸摸的顯示器兼容，那些非常依賴觸摸操作的App，尤其是遊戲，無法在DeX環境下工作。事實上，只有經過特別優化的安卓應用，才能夠發揮全部的效率。
圖 / 太平洋電腦網
三星和開發商攜手，為微軟全家桶、Adobe全家桶、谷歌全家桶、LINE、KakaoTalk兩大日韓聊天軟體做了針對DeX的優化，但如果只有這些，這就是另一個Continuum。
在普通PC安裝Chrome OS，以及國產廠商的Android桌面發行版Remix OS之所以倒掉，也是同樣的理由。要想讓基於觸摸的應用在大屏幕上用的舒服，大屏本身必須支持觸摸。
鎚子通過設計獨立的硬體，將使用體驗限定在特定設備上，今後優化起來也相對更容易，不太需要考慮亂七八糟的兼容問題。
雖然大屏OS接到其他安卓寨板或者單純的觸屏顯示器上也沒什麼差，期待很快有人移植過去；但鎚子自己要專屬硬體以確保最佳體驗，這至少可以理解。
我這就是個安卓，但我不是「破安卓」
鎚子TNT工作站綜合來看，解決了App少、卡頓、交互差等前代產品擁有的問題，不考慮性價比等其他因素，只看產品本身的話，這就是它可以拿出來說的地方。
但是老羅在發布會上發揮失常，他根本沒有講出這些優勢。他只是自顧自的去介紹自己的功能和交互，然後上起了辦公軟體培訓課程。
大家不是來上課的，一看你這個操作系統是什麼？安卓，然後就沒有然後了。因為大家會自動自覺的，把這個安卓跟以前市面上那些不成功的安卓平板比。
圖 / NGA 論壇
哪怕是把配置和品控都已經很可以的小米平板拿出來比，那也沒有什麼用。總有人會說，iPad也那麼便宜了，你憑什麼不買iOS的非要買安卓的平板？安卓平板就是死路一條嘛。
如果說為了解決工作問題，辦公場景，那大家可能更期待一個配置高一點的Windows 10的二合一平板，因為至少可以跑自己習慣的應用。
——其實我心裡也是如此想的，對我個人而言，去年眾籌的那個GPD Pocket，可以塞到口袋裡的Windows 10小電腦，是最理想的便攜解決方案之一。
所以老羅應該意識到大家真正關心的是什麼。他就算這場發揮好了，也是活在自己的世界裡，這樣很難真的打動別人，更別提讓大家尿褲子什麼的。
圖 / 鎚子官網
他就應該準確的說，我這不是什麼自主知識產權，我這就是個安卓，Powered by Android，這沒有錯。
但是——我的運行速度快，我可以同時開幾十個窗口，我應對工作的多任務沒有問題。而我的操作，我的交互又有哪些優點；而且你們手機上能用的那些安卓的應用，我這都有。你們還有什麼擔心的？我給你解答。
正常思路，難道不該是這樣嗎？
然而鎚子還是很難活下去
很多人等著看羅永浩的笑話。也可能有一些人，因為他的「精日」，都不是嘲笑他了，而是憎恨他，恨不得他早點倒掉。
所以，我必須指出——以上所講，還真不是為羅永浩辯護。我也認為，鎚子發布會後存活的希望越發渺茫。
即便我上面說了，他發布的產品，在單從產品講的角度上，尚有可取之處，這東西用來寄託整個公司翻身的希望的話，還是會失敗的。
第一，最顯而易見的問題當然是售價。
這個售價高得不正常。就算十指觸控，Surface Pro也只要六七千。
這產品為什麼一定要做成這麼大的，跟SurfaceStudio一樣大的屏幕呢？小平板不也能用基本功能，而且更便宜嗎？就像iPhone的快閃記憶體容量一樣，屏幕尺寸也是那種稍微增加一點點，整體溢價能高一大截的賺錢利器。
包括能連接大屏的R1最高配居然配置了1T的快閃記憶體，也是類似道理，做出這麼高的配置可不是為了讓你跑起來更順滑的。高配版完全是為了用消費者多支付的溢價，多少挽回一點辛苦加班，累死累活的鎚子員工們的研發成本。
第二，兼容性和安全性問題。
一旦要面對企業級的環境，那就要考慮鎚子自己做的Office，生成這些文檔的兼容性，以及安全性。
兼容性不多講，大家都想得到。那麼，鎚子是否在系統級別能滿足企業的保密要求？許可權做得怎麼樣？BYOD（帶自己設備上班）的話，用戶離職了能不能跟著清空資料？
在我看到的演示中，鎚子不僅沒有多思考這些，反而設置了一些很可能出錯的操作環境。例如「子彈簡訊」，找人一不小心，就能發錯，念名字也不是好方法（大聲念會干擾他人工作。公平地講，我沒有嘲笑TNT都要靠念的來操作，是因為它本來也可以用鍵盤滑鼠，不出聲音）。
圖 / 鎚子科技
那麼，發錯了怎麼辦？羅永浩沒有講怎麼挽回，怎麼給後悔的緩衝時間，——我記得T1發簡訊時候還是有幾秒鐘的延遲，以免你後悔的，——他居然說，如果有錯別字，聽附帶的錄音就能知道了。
可以說，這完全沒有針對一字千金的工作環境考慮。
第三，雖然App已經很多了，但是不是還不夠用？
知乎等地很多評論嘲笑鎚子認為辦公的定義就是做個幻燈片。
如果定位不是真有那麼窄的話，像是圖形圖像處理，數學運算，論文寫作，這些都是辦公場景。在PC/Mac可能用到的其他的專業級軟體，可能並沒有開發Android版本，這又怎麼解決？
另外，著墨很多的「子彈簡訊」，還是只能在對方也安裝了客戶端的時候，才能收發信息。這東西不支持微信、WhatsApp、FB Messenger、LINE、Kakao、Skype等等，那它能活多久就始終是個疑問。
在這方面，有雷軍搭上整個MIUI都沒有扶起來的米聊做前車之鑒。「子彈簡訊」只能寄希望於自己成為下一個iMessage。
這玩意兒到底誰會買？
我跟一些小夥伴討論了很長時間，鎚子這個東西到底該賣給誰。最後得出的結論是——
可能只有成都市政府做採購的時候，有可能會買。
主要的理由有：
和商業環境不同，政務環境的電腦系統可以是相對封閉和獨立的，可能有些機器到現在還在用XP，所以這種情況下，改成一個與外界隔絕，或者沒有那麼多應用適配的系統，也是可以接受的。
即使大家擔心交互需要學習成本，也沒太大關係，因為公務員總是要做培訓的，培訓WPS和培訓鎚子的成本可能差不太多。
但是同樣是政府採購，除了招商引資把鎚子引進來的成都市政府之外，其他的採購中為什麼不用聯想、金山這些更容易想到的供應商呢？
萬一TNT工作站落入了在商用市場少人買單，政務競標又不一定比的其他供應商的境地，我們真的不好說，是不是成都會幫這個忙，成為最早吃螃蟹的地方，敢為人先。
當然，如果以上我猜的是錯的，而鎚子必須自己去闖商業市場的話，那可能就真的意味著這家公司的末日了。
圖 / 航通社（ID: lifeissohappy
所以，去鳥巢聽這場相聲，這件事情本身還是非常值的，因為再不聽，可能就來不及了。
我對這個產品最大的希望，是它有機會推出真正符合商業邏輯的，定價合理的版本。這可能真的會給人們提供一種不一樣的解決思路。
這距離老羅吹的尿褲子當然很遠，但至少能幫助他們活下去……吧。
