為什麼我們會相信陰謀論？從心理學探討人類多疑的思維，古怪偏執荒唐和瘋狂

趣味 05-16

「我們天生就有一顆猜疑的心，受制於大腦中一千億個小陰謀家的擺布。」

從公元初年羅馬大火、法國大革命、猶太人大屠殺，到暗殺肯尼迪、911恐攻、馬航空難、查理周刊事件。

爬梳兩千多年來的陰謀論歷史及大腦內建的心理機制，理解陰謀論如何從裡到外，持續形塑你我與世界互動的方式。

說到「陰謀論者」，你可能直覺認為與自己無關，甚至嗤之以鼻。

但，真的是這樣嗎？talk君建議各位好好一起靜思一下。

面對「傳統觀點」，你時常存疑。你相信任何事情的發生都絕非偶然。你喜歡聽善惡對峙的有趣故事。面對重大的社會事件，你總忍不住想像各種疑點之間的關聯性。你有同理心，也願意替他人伸張正義。

只要符合這些描述的其中一項，你就很有可能也曾落入「陰謀思維」里。

但別擔心，這不是你的錯，其實這個世界的每個人，或多或少都是陰謀論者……

目前居住於紐約的羅伯·布萊瑟頓(Rob Brotherton)非常幽默，他是個心理學家，但是領域比較奇特，羅伯·布萊瑟頓主要研究陰謀論，他是當今世上陰謀論心理學的權威，他的博士論文即以陰謀論作為研究主題。

作為倫敦大學金史密斯學院（Goldsmiths, University of London）的講師及客座研究員，布萊瑟頓在許多期刊如《新科學人》（New Scientist）、《懷疑論者雜誌》（The Skeptic magazine）上發表了大量文章。

▍陰謀論如何影響你我，改變世界？

身為陰謀論心理學權威，作者羅伯．布萊瑟頓在書中首先爬梳了從古代到當代所盛行的各種陰謀論，如何影響了歷史進程——公元一世紀的古羅馬大火，竟流傳是由皇帝所密謀；中世紀的光明會是如何造成社會恐慌，進而操縱法國大革命；二十世紀初的反猶太主義如何由陰謀論興起，強大至納粹屠殺猶太人也能獲得合理化；近代的重大國際事件，如美國911恐怖攻擊、法國查理周刊槍擊案、馬航MH370失蹤案……陰謀論也從未缺席過。

他觀察這些陰謀論形成的社會背景、流傳方式，以及不同的陰謀論間在敘事結構上的異同，並深入分析陰謀論擁護者與反駁者之觀點，帶我們理解陰謀論的成因、特性及曾經引發的結果。而也這讓我們好奇——為什麼人會受難以置信、未經證實也無法證實的陰謀論吸引？

▍我們天生就有一顆猜疑的心，受制於大腦中一千億個小陰謀家的擺布

人類在思考上有著慣性與快捷方式，雖為我們帶來方便，卻也是陰謀論茁壯的根源——布萊瑟頓接著從心理學切入，結合實驗與最新研究成果，深入探討產生陰謀論的心理成因。陰謀論者等於妄想症、偏執狂嗎？會相信陰謀論的人，其實頭腦並不簡單？為什麼心胸開放、有同理心的人，反而更容易接受陰謀論？鼓勵自主求知的社會風氣，為何觸發了陰謀論的生成？網際網路的興起，如何讓陰謀論的成形散布更加容易且快速？除了負面影響外，陰謀論也有正向的一面嗎？

《時代》雜誌（TIME）曾在文章中說，在日常生活中，我們有時會出現被害恐懼的情緒，這是由於內心的不信任所致。這種疑神疑鬼的情緒，並非現代人獨有的特質，當我們面對那些無法理解的事件時，大腦自動創造出一套說詞是很自然的事——即使那表示正如布萊瑟頓所說的：「用『我們與他們的對峙』來形塑整個世界」而導致潛在的危險結果。「陰謀論者的數量多到超出你的預期。」他寫道，「或許你還認識其中幾位。搞不好你也是其中之一。」

這是一份引人深思的分析，也是一本獨具魅力的指南，引領我們對陰謀、真實與虛構進行思考。

▍陰謀如此荒謬你為什麼還會信？

先出個題：多少美國人認為，肯尼迪遇刺不是獨狼所為？（答案在文尾）

縱觀歷史，陰謀論不時出現：納粹集中營、911恐怖襲擊、黛安娜車禍、肯尼迪遇刺、洛克比空難、月球登陸……中國也不例外，股市狂瀉，國腳敗北，趙薇被試圖控制世界、顛覆中國的共濟會收買？

英國安格利亞魯斯金大學社會心理學教授斯瓦米（Viren Swami）估計，在英國，大約有30-40%的人相信陰謀論。

廣義講，相信陰謀論的人會堅持認為，某個秘密、強大的組織或者個人出於某種不可告人的目的、對某件難以解釋的事負責。

確實有高官濫用權力，確實有政府做過秘密試驗，地球以外確實可能存在智能生命，因此，相信陰謀確實是有事實基礎的。此外，我們的進化歷史、思維方式、性格特徵又起到怎樣的作用呢？

登月是美國製造的騙局？

還記得"火星之臉"嗎？一張衛星照片顯示，火星塞東尼亞（Cydonia）地區的岩石中好像有一張怪笑的鬼臉！火星人？引發這種陰謀聯想的是"空想性錯視"（Pareidolia），也稱幻想性錯覺。

面對偶然、隨機出現的聲音、畫面或者事實，我們的大腦試圖解讀出某種定式、圖案，找到實際意義。雲朵中看到動物；煎蛋中發現耶穌；倒著播放哪首歌會聽到隱藏的邪惡信息等等，都是"空想性錯視"造成的。

但是，我們的大腦為什麼總在試圖尋找和解讀格式、圖案呢？人類進化過程中，我們被"編了程"，按此程序去解讀周圍的環境。比如雪化了，標誌著春天不遠了，或者敵人快要闖進來了。這樣的編程提醒著我們避免突發、未知事件的威脅。我們的大腦總在解讀一系列隨機事件，並努力找出把這些事件聯繫起來的線索。陰謀論可能比一系列風馬牛不相關的事件更容易理解和接受。

我們的大腦總在試圖解讀

安全

這是一個令人焦慮的時代，我們被信息狂轟濫炸。根據美國社會心理學家馬斯洛（Abraham Maslow）的"需求層次理論"，在吃、住等基本生理需求之後，人類最關心的就是安全。對我們安全構成威脅的，主要是「未知」。

現代生活給我們帶來的無助感、對未知的擔憂和恐懼感，刺激著大腦去尋找答案和安慰。我們無法預測未來，但是我們在進化過程中已經懂得，可能給我們造成最大威脅的是其他的……人。所以我們的大腦決定，一定有一群無形的人，為了達到不可告人的目的、做下所有壞事。這種解讀比"不過是一系列偶然事件"能給我們更多安全感。

你見過外星人嗎？

歸屬

人是群居動物，我們永遠生活在部落、社區中，我們總是屬於某個俱樂部、粉絲團等等，這能給我們帶來一種歸屬感，同時幫助我們接近那些與自己看法和信仰相同的人，不管這些看法和信仰多麼荒誕。

人是社會性動物，我們渴望得到認可和尊重，這有可能助長陰謀聯想。比如說，你要是能找到某個陰謀的證據，你就會得到一個小圈子的認可和尊重。有了互聯網之後，找到志同道合的人、傳播想法，都比從前更加容易了許多。

美國總統怎麼可能被一個獨狼槍殺？

偏向

英國心理學家布羅瑟頓醫生（Rob Brotherton）在他撰寫的《懷疑心態》（Suspicious Minds）一書中探討了三種"偏向"（bias）概念。一是意向偏向。簡單說，小時候我們總是假想，發生的一切都是有原因的。爸爸釘釘子時鎚子砸了大拇指，幼稚的大腦告訴我們，他肯定是有目的的，因為爸爸是大人。幼年時，我們不懂得有些事是會偶然發生的。長大後我們懂了，但是，如果大腦中信息超載讓我們無法專心、或者我們多喝了幾杯，再或者我們的大腦天生就有點與眾不同，我們就會琢磨，那個行動或者那件事是有目的的。

二是比例偏向。出了大事，我們會假設原因一定也很大。肯尼迪那樣的大人物怎麼可能光天化日之下被一個無名槍手打死？三是確認偏向。心中稍有疑慮，我們就會開始留意其他現象、試圖證實我們的疑慮。而且我們總是傾向於相信那些支持自己最初疑慮的信息和現象，其它的忽略不計。