昔日奧數天才，今成二本院校教書匠，算不算失敗？

近日，一篇名為《奧數天才墜落之後》的文章引發熱議，有人嗟嘆，浪費了大好天賦；有人聲援，當個普通老師沒什麼不好。

而「天才」本人付雲皓則回應稱，在腳踏實地處，活得很快樂很充實。

付雲皓。圖片來源《人物》。

「墜落」一詞，與其說描繪的是付雲皓的人生起伏，倒不如說是世俗期許的落差。

天賦異稟，少年得志，而後泯然眾人，在不少人眼中，付雲皓就是現實版方仲永。近些年來，類似案例並不少見，諸如北大才子賣豬肉、清華狀元當保安等。

圍觀者眾，討論也多，但每每都「傷」意頗濃。仔細觀之，「傷」字之後是一種非常流行的成功觀：有名有利、驚天動地。如若不然，就是庸碌墮落的失敗者。

按照這樣的邏輯，付雲皓只應成為數學領域的大家，至於其是否感興趣、有能力，以及個人際遇如何，通通沒所謂。如此單一刻板的功利評價體系，顯然相當簡單粗暴。

清華畢業生當保安。

到底什麼才算成功？答案怕是言人人殊。

有人說，金榜題名、學優則仕；有人言，商海馳騁、揚名立萬；也有人道，平淡最真、寧靜致遠……

視角各異難有定論，但能斷言的是，界定成功不只有一把尺子。從「奧數天才墜落」引發的爭議不難看出，當今社會的成功觀、價值觀正在從單一走向多元，那些「非主流」的選擇越來越被接納。

五年前，街頭賣肉的陸步軒回北大演講，幾近哽咽地說「自己給母校丟了臉、抹了黑」。彼時，北大老校長許智宏回應稱，「北大學生可以做科學家，也可以賣豬肉。」這樣的表態，如今讀來，更加感觸良多。

青年馬克思曾寫道，「我們的使命絕不是求得一個最足以炫耀的職業」。

職業沒有高低之分，成功沒有固定標準。天才、名校的光環也好，功名、利祿的世俗也罷，都不應當是人生選擇的負擔。

當下許多人對付雲皓投以讚許，其實是對「走自己的路」的捍衛。更何況，干出經天緯地之事的人終究是少數，絕大部分人都是在平凡的崗位上奮鬥一生，難不成全是失敗者？

無論是在「廟堂之高」，還是「江湖之遠」，只要敬業、樂業，心有所向、素履以往，皆能夠抵達自己那個版本的「成功」。反之，人生一世，若只為別人眼中的這好那好而奔波勞碌，豈不太過可惜太過被動？

過往，成功路徑相對單一，在種種現實考量之下，很多人會選擇成為最大多數。大學選專業，什麼熱門填什麼；畢業找工作，哪兒錢多奔哪兒去。再看今日，社會舞台空前廣闊，各行各業皆有光明前景，這些，都提供著更多可能性，也容得下更多「任性」。

「選己所愛」，聽從興趣的召喚，遵從內心的聲音，都能大展身手、海闊天空。這是個體之福，又何嘗不是社會進步？

正所謂，立德立言，無問西東。開放包容的社會，本該參差百態。我們大可不必被單調刻板的成功觀所蠱惑，在追名逐利中咂摸那些過時的陳腐味道。不畏人言、無愧社會，堅定地做自己，足矣。

【版權聲明】本公眾號發布或推送的所有內容，除註明來源外，版權均屬北京日報社所有。歡迎合作，拒絕剽竊。同道者可直接留言或後台聯繫。

本期編輯：晁星

原創新媒體製作人員：晁星

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！