秦趙長平之戰後白起靠這樣的方法坑殺四十萬降卒！

文史 05-16

長平之戰，趙國真的被坑殺四十萬嗎？

首先，不管是哪本史書，哪種口徑，幾乎一致認為趙國在長平之戰被坑殺四十五萬，而根據近些年的考古挖掘也正面，長平之戰趙國死的可能不一定是四十五萬，但是應該相差不多。

在《白起王翦列傳》和《廉頗藺相如列傳》中分別對長平之戰的人數做了記錄：「括軍敗，卒四十萬人降武安君。」「括軍敗，數十萬之眾遂降秦，秦悉坑之。趙前後所亡凡四十五萬。」

因此，就是司馬遷在自己的《史記》中對人數也是存在偏差，並不一致，有人拿第一句話，卒四十萬人降武安君，可能出現錯誤，就否定整個人數，這個是不正確的，史記中有很多偏差，但是並不能否定整本書。司馬遷並不是創造歷史，他是根據前人的資料總結而成，在白起的史料中，說四十萬人投降，那是秦國方面的記錄；說數十萬降秦，前後所亡四十五萬，那是趙國方面的記錄，如果不能自己去考證，司馬遷將兩種說法都寫出來，其實是負責任的表現，而不是通過自己的主觀臆斷來下結論。

其中，廉頗藺相如列傳比較靠譜，就是趙國前後所亡四十五萬。

長平之戰前期激烈的時候，趙國就死五萬，然後對峙三年，哪天不死人，小的軍事摩擦應該是不會中斷。到趙括主力被包圍，趙軍突圍過程中，統帥趙括都戰死了，雙方廝殺得有多激烈，從白起的說法，秦亡二三十萬，絕大部分就是在激烈交鋒中，所以，不可能趙國剩四十萬等著秦軍坑殺，然後秦軍就還死了二三十萬，那樣的話，趙國其實已經勝利了。

所以，前前後後各種戰役下，趙國最後投降的應該就十幾萬，秦軍五六十萬，戰後剩二三十萬，而趙軍突圍不得，才投降，這才解釋得通。

疑點解釋，坑殺並不是活埋

很多人把問題相當然的理解為，坑殺就是活埋，而且是四十萬降卒，全部活埋，先挖坑，再埋土，其實是想多了，坑殺應該是先殺再放坑裡。

至於會不會埋，應該存在疑點，戰國時期鐵製品本來就稀少，根本不可能做鐵鍬，而且上黨那個地方應該也不太好挖。史論縱橫認為，上黨地區溝壑比較多，找一個天然的坑，把屍體往裡一扔，乾淨利落。