EOS「超級博弈」各顯其能 幣圈渾水遊資摸魚

EOS可以說是區塊鏈非常特殊的一個項目，自達上線之初就受到非常大的關注，其火爆程度始終未減。在今年BM提出超級節點的概念後，幣圈對它的關注更加升溫，更是產生了一大批對於EOS的信仰者和超級佈道者，其中懂的不懂的反正就是一股腦的往裡扎，這種傳銷式的傳播方式讓人咋舌。

這次EOS超級節點的競選，成了幣價強心針。競選開始不到兩個月，幣價從最低點4美元拉升至最高21美元。4月末，EOS總市值超170億美元。

5月11日開始，數字貨幣全線瀑布式下跌，本輪上漲的龍頭EOS的跌幅更大，24小時內跌幅高達25%。然而昨天並沒有止跌，反而跌得更慘了，EOS又繼續下跌了17%。

至此，EOS由本周由最高點125元跌至昨天最低點時79.48元，已跌去36%。而相比前不久創造的最高點147.7元，跌幅更高達46%，幾乎腰斬。

這一系列的源頭，就是溫州幫，不少真真假假的國際品牌，背後的老闆早有可能是溫州人，溫州街頭2個小孩打架，都有可能引起外交糾紛。

據悉，當時「溫州幫」已經擁有7000多萬個EOS。按4月中旬的火幣行情EOS每枚約61元人民幣的價格計算，這些EOS總市值達到42億元之多。EOS之後一路上漲，最終僅僅在半個月的時間內，達到了上漲的最高點147.7元。這也讓人們再一次領略到了」溫州幫「的實力。

正當很多人紛紛入場，期待EOS大漲之際，沒想到前後不過十多天的時間，EOS的價格幾乎跌回到沒漲之前，跌得出乎了很多人的意外。

這也正符合「溫州幫」的投資風格。他們不是區塊鏈的信仰者，他們是赤裸裸的投機客，凡是大家搶著要的，肯定是好東西。早一步搶到，早一步賺錢，一直是他們的投機邏輯。

「溫州幫」的快進快出，謀取暴利，讓EOS的超級節點競選似乎變味了，這或許是大概率事件。畢竟EOS超級代表的競選還沒結束，而且巨大的紅利還是很吸引人的。

據目前不完全統計，此次EOS競選，有87個團隊暫定為合格節點候選人，有33個註冊地在中國，然而剩下的54個註冊在外國的合格節點中，至少有11個是中國人的技術團隊（新加坡3個，泰國1個，日本3個，歐洲北美4個），所以至少有44個節點都是中國的。

各路大佬均加入節點大戰，薛蠻子、李笑來、老貓、易理華、暴走恭親王、火幣等等，其中李笑來參與了歐鏈、Eos老貓，硬幣資本，引力區等多個節點的投資。

距離主網上線還有不到20天的時間，全球21個主節點之爭也已接近了尾聲，對於21個節點的名單，其實也不用多想，這本身就是一場中國人自己的遊戲，說到底就是這21個節點中國自己都嫌不夠呢，何來歐洲人的份？

EOS新的超級節點競選投票規則是：任何一個EOS，都可投出 30 票；1個EOS可投給 30 個節點，或只投給幾個節點，但不能給一個節點投超過 1 票。同時，EOS也宣布將早前白皮書中5%的節點獎勵降低至1%，以降低節點的腐敗行為。

EOS的本意是將這21個節點盡量保持關係分離，實現各方勢力的妥協與均衡，這也是現實世界中幾乎所有政體中最穩定的結構。可是BM精心設計的投票機制偏偏促成了這些候選人從一開始就聯合抱團投票，結成利益團體。一旦他們成功聯合坐莊，將成為EOS的一個重要風險。

爭奪流量入口的戰爭堪比「大選」，這樣競選變得越來越像一場「總統大選」，尤其在「建設生態」等使命加持下，超級節點已不再是「礦工」那麼簡單，競選者想搶佔區塊鏈時代的入口，因而寄望於EOS。

BM 在2013年提出了DPOS，也就是類似於代理人權益證明共識演算法。DPOS全面放棄了去中心化，用代理人來驗證交易，而代理人由全鏈根據一幣一票來投票產生。DPOS的好處是速度可以做到很快，同時也省了很多挖礦的能耗。

但是DPOS也有很多問題。雖然速度比較快，但DPOS放棄了去中心化的設計。BTS11個超級節點早期運營基本是BM說了算，現在EOS這21個節點也很容易形成小圈子腐敗。

區塊鏈需要有應用場景

從數據處理的角度來看，中心化的數據處理是最高效的。而區塊鏈在去中心化的前提下仍保有優勢，就在於中心化組織機構有做得不好的地方。中心化造成信息不對稱，或者因此產生很多道德風險，信用問題等。

但中心化方式也有應用很有效的領域，這些領域並不需要區塊鏈技術。所以POW，DPOS在這些地方都沒有用武之地。而在去中心化要求比較高的地方，區塊鏈的優勢就體現出來了，這種情況應用POW或POS就比捨棄了去中心化的DPOS好。所以留給DPOS發揮的餘地在哪兒呢？

行業內外對超級節點看法

參與 EOS 超級節點競選，成為了一種態度！隨著越來越多的人宣布參加 EOS 超級節點競選，競選結果的不確定性也越來越大，但凡在圈子裡有一點資源的成員，要麼在參選，要麼正在思考是否參選。

而EOS競選，無非是兩個結果，要麼選上，要麼沒選上。很顯然，當選超級節點不管是短期利益，長期利益，自身的名聲，都是有好處的，而這些好處是多方面的，形成一個正向的影響力和利益圈。

區塊鏈這項技術誕生十年，但至今缺乏廣泛的落地應用，沒有走進人們的生活。到目前為止，只有比特幣算的上是成熟的應用。隨著比特幣的交易頻次增加，記賬速度變慢，比特幣的發展和應用都受到限制。以以太坊和瑞波幣為代表的區塊鏈2.0，將智能合約與區塊鏈相結合，但可擴展性依然較低，應用場景受到局限。

而以EOS為代表的區塊鏈3.0，是區塊鏈技術在社會領域下的應用場景實現，為各行各業提供去中心化解決方案。在EOS3 3.0時代，我們將迎來區塊鏈大規模成熟應用落地的可能性。

而大佬們競選時，都分外強調一個事情，就是他們競選，絕對不是為了利益，絕不是為了貪這每年的百八十萬的EOS節點獎勵。老貓，恭親王，寶二爺等大V都格外強調，他們是為了要建設EOS的生態，要回饋社區，做慈善，回饋大家！

嗯，這些都是高級有境界的賺錢手法，直接談錢，太俗！

那選上了有什麼好處，沒選上有什麼壞處呢？

入選

1、短期利益:21個超級節點，每年可以獲得挖礦的獎勵，大概是200萬美元的等價EOS；

2、連任優勢:21個超級節點，在次年當選中，有很大的概率會繼續當選，因為臉熟了；

3、聲譽影響:21個超級節點，當選的節點在幣圈中的國際名聲，迅速增加。咱中國這些大V們，可以變成世界大V；

4、長期利益:21個超級節點，可以利用自身節點的優勢結合其他資源，建立一系列EOS的資源生態，享受EOS的生態紅利，不從節點撈錢，也可以從當節點帶來的資源上撈錢；

落選

1、宣傳影響:即便沒選上，但這個吆喝的過程被幣圈的人都知道了，獲得了關注度，也建立了一定級別的社區。

2、成本影響:競選節點本身，並不需要有多少EOS，競選的優勢在於能否有效拉票，比如引力區團隊本身EOS不多，但拉票功力了得，選上的概率還是蠻大的。

這樣一看，沒選上好像，也沒啥壞處。反正又不要投入多少真金白銀，沒選上就當做是給自己宣傳宣傳還順便把社區做了，後面再對社區的流量進行變現。

行業大佬紛紛表態

暴走恭親王：不為錢，只為貢獻社區。

暴走恭親王原名龔鳴，EOS.CYBEX候選節點的負責人，龔鳴曾在採訪中說：「」如果我們贏得了超級節點競選， 首先多中心化交易平台CYBEX希望成為EOS第一條側鏈，同時也成為EOS最主要的應用之一。其次，還在做EOS硬體冷錢包，相信也會是全球第一個基於EOS的硬體冷錢包。」

「良好健康的生態是最重要的事情，未來還將在全球10個重要的國家或者城市建立孵化基地，為區塊鏈初創企業提供各類基礎服務，並幫助對接當地開發力量以及在當地建立各種區塊鏈項目的社區。」

寶二爺：不為錢，只為做慈善

去年12月25日聖誕節那天， 寶二爺宣布分叉一個叫比特幣上帝的幣，叫BitCoin God。之前在暴走恭親王、李笑來等人都開始出來競選時，曾有人跟他提議參與競選。

寶二爺聲稱：「贏那些錢有啥意思？這時又有人向他提及：你可以把競選贏的錢捐了，正好你有比特幣上帝。寶二爺認為這個思路非常好，於是就在今年的4月1日宣布競選EOS超級節點，稱收入全用做慈善基金。」

寶二爺稱：「競選成功後，我將會把這些賺來的幣全賣了，換成Bitcoin God，把Bitcoin God空投給需要看病的人。看病的人都留著Bitcoin God的地址，然後，我就空投Bitcoin God進行拉盤。把Bitcoin God的盤拉起來以後，受益者只有一種人，就是得到空投的病人。幣價漲了，病人就可以趕緊賣掉換成錢，多賺點醫藥費來看病。這就是我們的原始想法。反正最後賺的幣我都會捐出去，這就是我的善舉。」

老貓：不為錢，只為回饋和榮譽。

老貓曾在採訪中表示：「不以賺錢為目標，而是以將公眾利益最大化的方式，建立一個高效穩定的超級節點。」

第一、回饋行業，作為區塊鏈行業的長期從業者，或者說是這個行業的受益者，用能做到的方式讓支持的區塊鏈網路變得更加安全可靠，是言行一致的選擇。

第二、讓更多的人有動力參與區塊鏈社區的管理，投票不應該是只有義務沒有權利的事情，選票即為價值，選票即為資產，民主投票機制的價值本身應該在區塊鏈世界得到最好的體現。

第三、我在乎 「做了一件事」 的體驗，這代表著榮譽和擔當，如果 EOS 未來成為了區塊鏈操作系統級別的存在，成為超級節點本身就是巨大的榮譽，這與有多大的收益完全沒有關係。

也就是說，這個節點跟EOS 引力區前端時間在討論的做法一樣，會將收益分紅。不過，老貓的節點做的更加徹底，不只是分紅，而且，是將收益，返還給所有的投票人。

薛蠻子發文支持EOS超級節點

「我很看好EOS的生態與未來，也覺得EOS超級節點這個事情非常有意義！」

4月7日薛蠻子站台EOS聯盟，並作為首席顧問及投資人支持EOS Union (EOS聯盟）支持其參選EOS超級節點。4月8日EOS聯盟對外宣布已獲薛蠻子旗下「蠻子基金」數百萬元的天使輪投資。EOS聯盟借憑薛蠻子的名氣擴大影響力，雙方各取所需。贏了，大家分紅；輸了，也並沒有損失什麼。

而在EOS超級節點競選，EOS聯盟其實沒有特別優勢，EOS聯盟曾說：「加入EOS聯盟，用戶將獲得經濟和精神方面的回報。

經濟利益方面，除建設EOS生態帶來EOS增值之外，還有EOS分紅、出租EOS的收益；榮譽方面，通過參與EOS全球的社區建設，成為區塊鏈世界新的意見領袖，一呼百應；你更可以結識志同道合的朋友，可以不斷學習成長；更重要的是，EOS聯盟是在塑造未來的區塊鏈世界，一起做一件偉大的事情！」但實際上，這些所有的承諾目前都還只停留在文字上。以上種種，只不過來是為了讓用戶給EOS聯盟競選超級節點投上一票。

HelloEOS的創始人梓岑：特別看好EOS

據悉，HelloEOS是國內最了解BM的一群人，他們是最早將EOS引入國內的團隊之一，梓岑認為任何程度的中心化或去中心化，都必須要在安全，在效率，在維護成本，這無數個點中找到平衡。但沒有必要去追求完完全全，純粹的那種去中心化，也沒有必要去純粹地、單純地去追求特別高的性能。而是需要找一個平衡，找到平衡點。然後在EOS上面，21個節點，就是我們要的平衡點。

各路大神對EOS競選的看法

V神：EOS的21節點，最大的風險就是21節點中的大多數在某一個偏激的方面達成一致。EOS的這場節點競選，或許就是一次，特殊的共識。

吳郎：成為節點後就有被攻擊的風險，所以想要競選節點，必須有能力抵禦技術攻擊。

金馬：權利和責任的是匹配的，如果你根本做不好，就算競選成功了也是沒用的。

shannon（澳洲候選節點來中國的一個代表）：除了技術風險之外，還有政府關停（shut down）的風險，所以我們的伺服器會布在不同的國家。

廖洋陽：做EOS節點的風險，主要在於成本和收益的問題，想成為主節點，需要前期投入整個團隊和硬體，進行從社群獲取支持的長期運營活動，而其物質上的收益其實未必能達到目前為大家認為那樣。一方面是收益還是來自於eos本身價格的上漲；另一方面是收入比例已經降低了80%。所以，如果僅僅從收益角度考慮去進行節點競選，是有一定的商業模式的風險的。另一點，是政策風險。

網友Yuanyyy：EOS節點競選以後遲早會出現BTC分叉的老路。但是，比特幣永遠是比特幣，EOS經歷分叉後會怎麼樣，誰也不知道。大家手裡都有一些EOS，都在等著它大漲，那麼後續的資金從哪來？應該是那些要布局在eos上面的Dapp們了，但是等eos代幣價格上漲了，研發費用就上升了。這就延伸了另一個問題。難道EOS真的沒有對手了嗎？這艘大船承載了太多人的發財夢想。很多人關注它不是關注它的價值，而是價格。

網友seedfall：壟斷聯盟應該是EOS未來治理的最大風險，一旦壟斷聯盟形成，節點便相對固定下來，這對EOS生態無疑是巨大傷害。結合國人拉幫結派和破壞規則的天性，中國的節點無疑是最大的風險，以李笑來為首的大佬肯定會謀求控制權。

而這次EOS節點的競選，給圈子裡帶來的不僅僅是這種名利上的東西，更是對區塊鏈去中心化的一次特殊嘗試。

雖然這種建立21個超級節點的方式，違背了區塊鏈去中心化的理念，但正是這種偽中心化的做法，真正意義的降低了這個圈子的准入門檻，賦予了所有持有EOS的人，投票和表達自己的權利。正是EOS的共識演算法DPOS，讓我們這些普羅大眾第一次有機會參與到世界級的區塊鏈活動之中。通往成功的路從來都不止一條，也許現在的EOS正在向我們展現另一種可能吧。

奔跑財經（FinaceRun）點評：

我們看到EOS用的DPOS演算法有這麼多問題，為什麼EOS還這麼火呢？這是因為區塊鏈技術發展近十年了，除了炒幣，還沒有什麼殺手級應用，所有的人都希望趕緊有個靠譜的應用出現。

現在區塊鏈技術瓶頸在於速度能耗和規模都不能到應用級，而EOS號稱把速度問題解決了，以痛點做賣點，不明就裡的韭菜們就大肆迎合。此外BM也是營銷高手，通過和中本聰，Vitalk Buterin的互懟來製造新聞。

這場鬧劇的背後也反映了當下極需要有價值的公鏈項目的出現，2018會是公鏈項目爆發的元年，畢竟在技術的初期階段，先考慮的不是實際應用的落地，把基礎打好才最重要，萬丈高樓平地起！

最後還是希望EOS市值在不久的將來會與Ethereum相匹敵，而不是跌破大家的預期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！