以太坊-智能合約中的assert和require的區別

朋友問我一個問題：為啥下面的這筆交易耗費220多美金？

這個交易只是簡單的token轉帳，調用了Poker Chips （CHP）智能合約的轉賬函數而已。該智能合約的轉賬函數也非常簡單：

因為這筆交易遠遠在ICO（startTime）之後，所以邏輯上就是發送賬戶減幣，目標賬戶增幣。整個交易使用的gas應該不大，最多幾萬才對，為啥使用了759萬的gas，導致220美金的交易費用呢？

問題竟然在SafeMath的sub函數：

在執行這筆交易的時候，賬戶的餘額不足330個幣，導致SafeMath的sub函數中的assert異常。

從solidity的官方文檔可以查詢到：assert會耗費當前交易的所有油費，require會返回未消耗的油費。

http://solidity.readthedocs.io/en/v0.4.23/control-structures.html#error-handling-assert-require-revert-and-exceptions

總結：在token轉賬時，毫無顧忌的使用大油費，期望交易能順利執行，並退回未使用的油費是有風險的。如果token的智能合約執行中，拋出asset異常，所有的油費將給「充公」。為了避免風險，建議使用合適的油費。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！