每周三個一：傻子不多，怎能體現我等平凡人的厲害？

最新 05-17

前言

言葉堂的三位堂主有一個微信群，我們經常會在群里分享資訊。無論是有趣的、有槽點的，還是有爭議的，分享總會讓這些資訊變得更加有意思。所以我突發奇想：何不把一些平日看到的有趣內容分享給大家？於是就有著這個欄目——「每周三個一」。

每周我會將挑選三條資訊——或者是一個新聞、一段評論，或者是一部電影、一本好書，或者只是一首好聽的歌——分享給大家，並附上我或者另外兩位堂主的評論。

最重要的是，這會是一個【周更】的欄目！

#是的常年不更的情況將一去不復返了#

#或許吧#

——————

一篇奇文：《重振生育文化任重道遠》，選自南方周末5月7日的微博。

文章作者從武漢市廢除計劃生育管理辦法說起，談及到當前中國總和生育率的低迷。作者在文中的推論非常有意思：「事實上，受儒家文化影響的華人社會及東亞社會都不願意生孩子，這已經成了一個全球性問題……大概是儒家社會過於看重質量、過於重視教育，導致養育成本居高不下，從而抑制了生育意願。所以提振生育率是一項很棘手的工作」。這段話有兩大詭異之處：

其一是詭異的歸因。把儒家文化拉來作為生育率低下的責任人，全然不顧儒家文化中強調家族責任的部分，怕不是要把孔夫子氣活過來（插一句：孟子那句「不孝有三，無後為大」，意思其實是「不孝的表現形式有很多，不盡後輩的責任是最嚴重的」，但其實在儒家看來，後輩的責任也包括娶妻生子，延續祭祀祖先的香火）。要是把作者這句話反過來說「事實上，受儒家文化影響的華人社會及東亞社會都熱衷於生孩子，這已經成了一個全球性問題……大概是儒家社會過於看重家族、過於重視傳承，導致生育需求居高不下，從而促進了生育意願。所以控制生育率是一項很棘手的工作」，其實也毫無破綻。

其二是詭異的價值觀。以正常父母的心態，在考慮是否要孩子之前，當然是要考慮生養教育等問題，而且為人父母自然是想要給孩子最好的。「優生優育」這一觀念，無論在什麼時代，無論是對父母、對孩子還是對社會而言都是極為重要的。而作者這一句「過於看重質量、過於重視教育」，聽起來就像是說「質量差一點、教育差一點，沒關係的，多生幾個就好」，這已然不是反邏輯，而是反常識了。

原來這年頭，在《南方周末》發評論是件如此容易的事情——只要政治正確就行。

——————

一部電影：《蠢蛋進化論》

#輕微劇透提醒#

鮑爾斯是一名平凡的軍隊圖書館管理員，有著平凡的智商、平凡的身高、平凡的血壓、平凡的心率、平凡的身體狀況。有一天他入選了一項軍隊的實驗項目：

呃，發錯了，是這個項目：

其實就是一個活人冬眠項目，希望把一些優秀的人類封凍起來，供未來的人類使用，而鮑爾斯則是這個項目的小白鼠。原本實驗計劃只封存一年，然而因為各種意外，鮑爾斯被封存了500年。當他醒來之後，世界變成了另一個模樣，一個完全超出鮑爾斯預料的模樣……

老實說，這部電影的劇情屬於中下水平，但是粗糙的製作卻問了一個非常尖銳的問題：長期以來，我們對於未來的遐想總是覺得未來會越來越好，最起碼人類的智慧會朝向越來越發達的方向進化——這是達爾文的進化論告訴我們的。但是物競天擇的前提是自然選擇，如果人類都已經征服自然了，進化的停滯乃至退化是不是也順理成章？這部電影諷刺的對象有很多，包括娛樂低俗化、商業對人的洗腦、文化墮落等等，都設定在2505年那個全民變成了蠢蛋的時代。但是仔細想想，這些寓言與現實的重合度似乎越來越高，這大概是最誘發人思考的地方。

——————

一首歌：達明一派《南方舞廳》