太平天國初期攻無不克佔領東南半壁江山，為何後期功敗垂成？

其實太平天國領導層中，有才能的就兩個半，南王馮雲山算一個，翼王石達開算一個，另外半個是東王楊秀清。其他的就不提了，天王洪秀全雖然是最高統治者，但是除了是個起頭人之外，其他真的啥也沒有。最早的宣傳是南王馮雲山做出來的，後來居中運營的是東王楊秀清，按照君主立憲制的理論，他本應該是個禮儀元首才對，實在是才能有限。其他的蕭朝貴，韋昌輝就更不用說了。太平天國起義以後，在廣西轉了一年，也沒建立什麼根據地，後來清兵追得急，被迫北上，注意，這時他們的目的地不是南京，而是河南。這是洪秀全的主意，從這個主意就可以看出來洪秀全毫無戰略眼光，河南地處中原，無險可守，而且又臨近北京，是一個四戰之地，而且那時候的河南已經比較貧瘠了。

這簡直就是找死，從這一點看，洪秀全考不上科舉真的太正常不過了！反而是煤炭工出身的楊秀清主張往南京去。不過上天似乎眷顧他們，他們後來改了路線，攻長沙轉長江，下南京，只是付出了一個沉重的代價。可能是上天給了你一樣東西，就要拿走你一樣東西作為補償。在太平軍出廣西入湖南的過程中，在全州蓑衣渡，他們遭遇了江忠源（你不認識他啊要緊，他的思想促成了後來天平天國的天敵，湘軍），這一戰，南王馮雲山戰死。洪秀全慌了神，太平軍幾乎要散夥。關鍵時候，楊秀清站了出來，穩定軍心，同事重新確立了取南京的戰略。與此同時，天地會的加入，太平軍終於躲過了危機，再次一路挺進，攻城略地。只是馮雲山的戰死，留下了以後的危機。馮雲山實際上才是太平天國的創始人，他廣西傳教的時候，洪秀全躲花縣老家教書呢。但是他為人坦蕩，有眼光，一直以洪秀全為領袖，甚至分封的時候甘居楊秀清之後。有的史學家認為，如果馮雲山不死，以後的天京事變可能不會發生。就這樣，太平天國的一根支柱出師未捷身先死。不過不管怎麼，當時的太平軍在楊秀清的運作下，也一句挺近，他們就這樣子一路攻武昌，下南京，建立了政權。這一路比較順利，這其中，楊秀清是有大功勞的，同時也是因為清兵太不經打，太平軍怎麼也有一股新生力量的銳氣。

然而，進了南京之後，楊秀清另一半沒有才能的樣子出來了，和洪秀全一樣貪圖享樂，更重要的是開始爭權，不再甘於居於平庸的洪秀全之下，最終導致了天京事變，內訌極大消耗了太平軍的力量。就連指揮西征，把曾國藩打得差點自殺的翼王石達開也差點被韋昌輝殺掉，雖然在太平軍輿論民心和石達開的威望的作用下，洪秀全被迫殺了韋昌輝，起用石達開主持政務軍務，但是卻派了兩個白痴哥哥封了什麼王的來監視，石達開自知幹下去下場可能和楊秀清差不多，最終選擇率部出走，至此太平軍有才能的2個半人全部死去（出走），這導致了石達開和洪秀全的兩敗俱傷，南京兵力不足，洪秀全更加無人可用，石達開也跟離群的雁一樣，完全沒有了主持西征時的銳氣，在大渡河附近陷入絕境，最終為保部下性命向清軍投降，被凌遲。而南京這邊，雖然洪秀全起用了年輕的李秀成和陳玉成，但是這兩人才能有限，最終逃不過覆滅的命運。

以上是太平路領導平庸的原因。第二點是，太平軍一路過來，居然幾乎連一個社會精英有才能的人都沒吸引過來。從始至終都是廣西起來的老班底，連一個參謀軍師都沒有。這時因為他動搖了中國幾千年社會精英（也就是讀書人）的根基，他們要滅的不止是滿清韃子，還有儒家，這就把所有的讀書人都趕到了太平軍的對立面，曾國藩組建湘軍，發表的討伐檄文，就是號召天下讀書人討伐他們，在太平軍人才日益凋零的時候，曾國藩那邊卻聚集了大量的社會精英，說白了，太平軍那時候就是在跟當時所有的社會精英對決。回首歷史看看，朱元璋那麼大老粗，除了自己天天努力學習以外，還到處搶人才，劉基就是他搶來的軍師。這樣的情況下，太平軍只是憑著一股銳氣在作戰，一旦銳氣下來了，那麼也就完了。這樣的特質他就不可能成功，從這一點看來，他們太平軍甚至還不如明末李自成他們。他們不成功是正常的，成功才是不正常，而一旦成功了，反而是社會倒退。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！