美國傳媒建議烏克蘭炸毀克里米亞大橋，俄、烏兩國各自反應如何？

原標題： 美國傳媒建議烏克蘭炸毀克里米亞大橋，俄、烏兩國各自反應如何？

5月15日，美國《華盛頓觀察家報》記者湯姆·羅根發布專欄文章，建議烏克蘭炸毀「普京的克里米亞大橋」。羅根在文章中嘲笑普京駕車穿越大橋的舉動，認為烏克蘭有必要，且擁有足夠的實力將大橋炸毀。

此消息一經報道，引發全球輿論嘩然。特別是俄羅斯和烏克蘭，它們作為克里米亞事件的當事國，擁有著太多太多的牽絆，烏克蘭怎樣看待美國朋友的建議，俄羅斯對此又作出了怎樣的表態？

克里米亞大橋

其實，在羅根這篇炸毀克里米亞大橋的文章發布之初，烏克蘭和俄羅斯兩國政府並未被帶入節奏。兩國相互間的交鋒，主要圍繞著克里米亞的歸屬，俄羅斯的侵略以及大橋的作用。但隨著《華盛頓觀察家報》這篇文章的影響力逐漸增大，俄羅斯便還是站出身來，公開進行回應。

普京的新聞秘書德米特里·佩斯科夫在新聞發布會上表示，羅根建議烏克蘭炸毀大橋的想法是非常瘋狂的。《華盛頓觀察家報》刊載這樣的文章，可被看作為典型美式劣質新聞的醜陋表現。此外，佩斯科夫還建議美國的執法機構對此進行關注。

雅洛娃婭

俄羅斯國家杜馬副議長雅洛娃婭則對這家美國報紙傳遞的思想表示不安，她認為《華盛頓觀察家報》喪失良知並試圖煽動國際恐怖主義。

與俄羅斯相比，烏克蘭政府出奇的篤定。儘管多位官員圍繞克里米亞大橋與俄羅斯產生爭議，但話語並不極端，也沒有展露出侵略性。烏克蘭學者科帕特科認為，雖然部分烏克蘭民間的激進主義者炸橋聲不斷，但這些呼喊，僅僅是為了展現絕不與俄羅斯妥協的姿態。

烏克蘭政府不會炸橋。基輔明白，如若付諸行動，必將導致災難性後果。美國人自然不會有什麼事。拍拍屁股，離開就是了。需要承擔後果的，是與俄羅斯接壤的烏克蘭。

索斯金

不過，曾擔任烏克蘭前總統庫奇馬國策顧問的索斯金卻沿著美國人的思路想了個辦法。他在接受烏克蘭媒體採訪時表示，無論如何也不能以國家的名義炸毀克里米亞大橋。最好的辦法，是借自然之力將大橋毀壞。索斯金認為，烏克蘭可以設法引爆克里米亞大橋附近的泥火山，依靠火山摧毀大橋。

不久前，俄羅斯調查委員會已決定起訴湯姆·羅根，俄國人認為，美國記者涉嫌違反俄羅斯刑法第205條，在互聯網呼籲實行恐怖主義行為。（2018年5月18日#俄羅斯觀察者#）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！