李自成大軍兵臨城下，崇禎為什麼不肯逃跑？

宋高宗在金兵的攻擊下，嚇得跑到了海上，躲藏了好多天。當韓世忠岳飛等人擊退金兵後，才從海上回到了陸地。

唐玄宗在潼關被攻破時，急忙向四川逃去，結果被自己的太子給奪了權，只能被動當了太上皇。

那麼當李自成兵臨城下時，崇禎為什麼不跑呢？

當然有人說，明朝是皇帝最硬氣的朝代，不和親、不納貢、不割地，並且還是天子守國門，因此崇禎不能跑，只能陪同明朝殉葬，這體現了一個皇帝的血性和擔當。

這句話真的有道理嗎？

崇禎皇帝死的時候，把所有的責任都推給了大臣，說是大臣們誤了他的國，而他自己是一個好皇帝。

這個皮球踢的漂亮，直接反映這是一個沒有擔當的皇帝，明朝亡國也在情理之中，並沒有什麼值得大驚小怪的。

我們在管理企業時說，要聽所有人的建議，最後乾綱獨斷，因為這是私有企業，最後的大主意一定是老闆親自來拿，親自來拍板。如果企業犯錯了，不管是什麼樣的原因，都只能是老闆的錯。

同樣，過去的國家是皇帝一個人的，如果國家亡了，也只能是皇帝一個人的錯。就算大臣們犯錯導致亡國，但最終決策是皇帝做的，導致亡國的人也是皇帝選拔出來的，最終 的責任也一定是在皇帝身上。

大臣們說不讓跑和不給李自成封王，是大臣們站在道德的高位和政治正確的高度上喊口號罷了，他們只是明帝國的打工仔，又不會替明帝國負責。

如果崇禎皇帝因為大臣反對而不敢做這些事，只能說這個皇帝不稱職。皇帝對自己的帝國不負責任，還指望哪些人對帝國負責任呢？

從戰略高度上來說，跑與不跑根本不是重點，重點是要保住自己的命和明朝的江山。

有時大踏步的後退，就是為了更好的進攻。如果面對一場必敗的戰爭，撤兵保全自己的實力也是最明智的選擇。

對於一個皇帝來說，選擇死是最容易的，活著並把責任擔起來才是最難的。

跑並不可恥，敢於捲土重來的才是真正的男人。

南明之所以滅亡，就在於小皇帝和內閣根本控制不了明朝的上百萬軍隊，因為他們沒有這個權威。

如果崇禎跑到了南京，重建政權，是絕對有能力控制這上百萬軍隊的，南明也不至於那麼混亂，保住半壁江山完全是有可能的。

甚至可以說，滿清統治集團和北方投降的漢人之間也是有矛盾的，只要南明政權自強不息，找準時機，利用滿清統治集團內部的矛盾重新殺回去也是完全有可能的。

但崇禎為了自己一點可憐的面子，選擇了一條錯誤的路，也是一條自己的不歸路，最終把明帝國也送上了一條不歸路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！