楊貴妃到底有多胖？
「
楊貴妃到底多胖，史學家陳寅恪一次在燕大講完課，學生問：楊貴妃究竟體重若干？陳老答：135磅（123斤）。
」
首先，儘管陳老對楊貴妃的相關研究如當初進宮時是否為處女之類頗為詳盡，但我們並不知道陳老如何得出這樣的結論，隨口一說的可信度究竟多少；其次，就算這是楊貴妃的真實體重，也不能解決楊貴妃到底多胖的問題。因為對於一個1米79的人來說，123斤似乎是偏瘦的，但很少有文獻記載她的身高。
更何況，知道身高體重也未必能解釋貴妃有多胖，健身的人都知道，體脂率是個重要指標，一個經常健身運動的人儘管肌肉比重大所以體重比一般人重，但肉眼看上去卻更健美，會比一個同體重的人看上去更瘦。 貴妃善歌舞，體脂率不應該太高，當然也不排除是個靈活的胖子。
(難道貴妃是這樣的？)
那麼到底怎麼才知道貴妃有多胖? 到底胖不胖？只能請大家跟我一起在史書里尋找蛛絲馬跡了。首先，我們來看看《舊唐書》和《新唐書》。前者為後晉編纂，在提到楊貴妃時如是說：
「
或奏玄琰姿色冠代……既進見，玄宗大悅……太真姿質豐艷，善歌舞，通音律，智算過人。每倩盼承迎，動移上意。
後者為北宋編纂，如此形容貴妃：
「
姿質天挺，……善歌舞，邃曉音律，且智算警穎，迎意輒悟性。
看起來，二者評價都一致認為貴妃天生麗質、能歌善舞、聰慧過人，乃絕代佳人。其中，姿質豐艷一詞似乎頗有爭議，有人認為這就是貴妃胖的證據，即貴妃豐滿且美麗，也有人認為「豐」通「妦」，強調的是美好而不是豐滿。如妦媶指的是美貌。
我翻閱了其他有價值的史書，如《資治通鑒》《劍橋中國史》《哈佛中國史》，還有王仲犖先生的《隋唐五代史》，岑仲勉先生的《隋唐史》等，均未提到貴妃體態的問題。提到值得一提的是，《資治通鑒》對楊貴妃似乎心存深深的惡意，除了詬病貴妃吃荔枝這事，還說貴妃給比自己大二十多歲的胖乾兒子安祿山洗澡，二人還經常通宵對飲，頗有醜聞傳出，但玄宗並不懷疑。雖說司馬光希望皇帝不要被紅顏禍水迷惑誤了江山的拳拳之心我可以理解，但這似乎捕風捉影得有些離譜了。
(不遠萬里背回來的書終於派上用場，請忽略我蹩腳的字)
那麼第一本文字記載說貴妃胖的書是哪本呢？據考證，應為《開元天寶遺事》。這是五代政治家文學家王仁裕的一本筆記小說，主要以記錄唐朝開元及天寶年間的逸聞軼事、傳說事迹。王仁裕在本書中描寫貴妃「素有肉體，至夏苦熱」，「使侍兒交扇鼓風，猶揮汗不止」——一個胖子因為酷熱天氣揮汗如雨的既視感。
（周昉之《揮扇仕女圖》）
此後，很多文學作品如《隋唐演義》《楊太真外傳》更是把貴妃胖的形象描述得繪聲繪色，杜撰出「玄宗打趣貴妃說：你在大風裡肯定屹立不倒」之類的細節；宋人蘇轍詩云：「擁扇執拂知從誰，瘦者飛燕肥玉妃。」更是將貴妃與趙飛燕做對比，所謂「環肥燕瘦」；而周昉筆下盛唐時期宮中仕女個個體態豐腴，《貴妃出浴圖》雖已失傳，但從其他《簪花仕女圖》《揮扇仕女圖》可以看出，他筆下的貴妃應該也是微胖型。
（鄧芬之《貴妃出浴圖》）
綜合對正史野史的考證，個人認為，貴妃應該是頗有些圓潤，但丰韻不等於痴肥，前凸後翹是有的, 盈盈一握的小蠻腰也應該是有的。作為中國古代四大美人之一，一位在盛唐宮廷里專寵不斷且擅歌舞的貴妃，保持體態勻稱且優美而不是痴肥應該是最根本的。 絕對不應是這樣子的：
林芳兵在《唐明皇》里飾演的楊玉環，膚若凝脂，巧笑倩兮，一招一式，嫵媚而不妖艷，最符合史書中的描寫，姑且就認為是我心目中的楊貴妃的胖瘦程度吧。
也有不少人舉證說楊貴妃根本一點都不胖，是後人給她抹黑，對此我並不贊同，不止是唐代，大部分中國古代朝代與當今不同，並沒有對豐滿有如此深的敵意（痴肥那當然是另一回事了），再加上無風不起浪，想黑一個人有很多切入點，若貴妃真的苗條輕盈，那從這個角度去黑她似乎並沒有必要也毫無殺傷力(看看司馬光大人如何黑楊貴妃的就知道該如何增加殺傷力， lol)
（如今社會的「以瘦為美」觀，當然近些年有些好的變化，大家似乎開始偏好於通過健身達到的勻稱身材，而不是骨瘦如柴的病態美）
-END-
經史通義
輕鬆讀經濟
愜意觀歷史
TAG:經史通義 |