周朝、漢朝和晉朝都在開國之初封建諸侯，為何結果卻迥然不同？

四個原因

第一、周朝漢朝和晉朝都在開國之初封建諸侯，結果卻迥然不同的原因，主要是隨著社會關係、社會生產力的發展，周朝初年封建諸侯以維持社會穩定的客觀條件，在周幽王、周恆王的時代不復存在，周朝封建諸侯穩定國家的根本原因在於土地國有制的鞏固，漢朝、晉朝封建諸侯造成國家內亂的根本原因則是土地國有制的崩潰。

第二、周朝，漢朝，晉朝都有分封制，但是結局迥異，願意在於分封之後，中央和地方的控制關係不同。周朝運用多種手段加強地方和中央的互動，所以能保持長久的穩定；漢朝分封異姓王純屬權宜之計，家天下怎麼允許異姓王的存在呢？劉邦知道，異姓王們也知道，所以血洗是必然的結局。至於晉朝分封，純屬自己給自己挖坑。人性一貫如此，親弟兄在巨大的權力誘惑之前都會拔刀相向，而況宗親乎。

第三、就是催生政治體制的不同，生產力決定生產關係，生產關係作用經濟，經濟決定政治。所以，因為發展的水平不同，導致社會矛盾適應上層建築的方式有顯著不同。周朝的時候，還是奴隸制國家，諸侯只是隸屬於中央的一個行政機構，並不是直接受中央行政管理，而且地方上沒有任何制衡，一旦皇帝大權旁落，隨時可能被逼宮，事實上，周朝並不是皇帝，而是王。這種王的概念就類似於現在的董事長，而諸侯王都是打工的子公司的CEO，王只負責重要事務的決定，卻不管理主要事務，所以，如果這個王安插了間諜在他們身邊，還不用提心弔膽，如果這個王昏庸無道，又沒有制衡他們的人在裡面，隨時被搶了位置都有可能，哪天諸侯勢力一強大，合併以後他們就是大股東，誰還管你是不是創始人。而晉朝並不是輸在體制，而是輸在皇帝太弱了，從司馬炎往後，幾乎都是一些昏庸弱智，有百姓快餓死回答可以吃粥的質帝，有被賈南風毒死的哀帝，還有被淮南王司馬術砍頭的明帝，內亂一起來，皇帝無力抵抗，而九品中正制限制了許多才學之人的發揮，腐朽的風氣引發少數民族崛起。而漢朝就不一樣，不僅體制是郡國並行，這種制度還是受中央統一管轄的，而且諸侯王互相距離遙遠，加上相互猜忌，容易分化，事實上，漢文帝就是利用這一點，迅速平定戰況。

第四、周室的分封與漢、晉的分封從性質和內容來說大不相同。周室分封，是建立在一套完整的「宗法制度」之下的。即在商代的「嫡長繼承」的基礎上，進一步得到了完善和發展：周室嫡長子(太子)之外的其他王子，大都被封為諸侯，以周室為大宗，各諸侯國為小宗，諸侯國內再分封長子之外的兒子為「采邑」，在侯國王室內擔任官職。異姓諸侯也是如此。嫡長子之外的兒子，稱「別子」，也叫「公子」。再加上與異姓諸侯之間的聯姻，其實周室與諸侯之間就是一個龐大的血緣關係網。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！