古代久經沙場的普通士兵，能不能打敗一個武藝高強的民間高手？

原標題：古代久經沙場的普通士兵，能不能打敗一個武藝高強的民間高手？

首先說士兵，普通士兵應該理解為這個人是作戰部隊的普通一員，但他必須是一個優秀的士兵，否則也不可能久經戰場。這個士兵應當是秦漢時期的士兵，這樣才可能有久經殺場的經歷，並且嗜血敢殺。其次再後來岳飛戚繼光這些兵神的士兵也不錯，特別是戚繼光的戚家軍，單兵作戰能力是很強的。我們假定由秦漢時期士兵的勇敢，岳飛部下士兵的士氣，戚繼光部下的作戰能力等綜合素質組合一個優秀的士兵來單挑古代的高手，當然這是一個步戰士兵，騎兵和弓箭兵不能在此列。

再說高手，古代的高手不是現在這些魔幻武俠小說那些神仙，而是一個活生生剛好天賦異稟骨骼清奇的壯漢，像李逵那樣的個人覺得不算高手，只能是一個莽漢。對古代這些高手來說，關羽張飛是軍神，李元霸秦叔寶這些是傳說，最接地氣的高手還是水滸上的幾個英雄靠譜一些，比如魯智深，有力量還有一定的心計，武松，有身手講義氣，石秀，有膽量有擔當，這三個人的優勢結合組成一個完美的民間高手，前提是這個高手必須是人，雖然拳腳厲害，各種兵器嫻熟。

讓這兩個人來單挑，一下就分出高下了吧，我覺得不一定。

假設這兩個人身體素質差不多，身體素質一樣，力量就均衡，久經殺場的士兵比民間高手殺戮的多，膽氣和應對會比民間高手更沉著，要是高手一招不能致敵，很有可能被反殺。因為高手是普通人，他在單挑的時候，會權衡利弊，不一定敢下殺手。而士兵在常年的戰場上，他只會一招制敵，否則他自己就危險了。

假設這兩個人必須搏命，勇氣和怒火一樣高漲，那麼高手可能更危險，因為士兵的招數也許不多，但他的目的就是天天殺人，冷兵器時代，除了弓箭兵這些遠程攻擊的的部隊之外，其他的不管是長槍兵近戰刀盾兵都是見紅的，見的多了，比起民間高手來說，做這些事更順手。

假設這兩個人都有了一定的年紀，但還能蹦躂踢打，士兵一定秒殺民間高手，高手在一定的年紀後，會享受成就，面對挑戰，首先自保，這是人之常情。而士兵在一定的年紀後，更是經驗豐富，其實他也是高手了，一個經常殺人的高手單挑一個功成名就的高手，勝算必須高啊。

綜上，民間高手之所以是民間高手，就是只在民間是高手，檢驗他是不是高手，僅在於他和別的民間高手單挑時輸贏有多少，而久經殺場的士兵能證明他是一個久經殺場的士兵，那要經歷多少的惡戰，多少的殺戮。民間高手被打趴下地就輸了，而士兵可能要頭落地才是輸，這顯然不在一個量級。

再說，魯智深武松石秀這些人也不能說他們是民間高手，這些人都是暴戾英雄，在書上這些人後來都是殺人如麻，征戰連年，也沒人會假想這幾個人互相單挑一把看誰更高手。有個說法，正史記載，武松當年打抱不平，的確俠義，但隨即即被官府捕獲，一通殺威棒，沒幾天就被弄死了，世人覺得他算好漢，把他葬在西湖邊，文革時期他的墓和西湖邊歷代名人墓被大手一揮，統統拆除。現在西湖邊上武松墓，那是一個景點，墓是前些年用水泥做的。

戚繼光當年招兵，皮膚稍好，面容市儈，一看就是城裡人的通統不要，只要那些一看就是求生欲很強，一根筋、一生只做一件事的那些主，三十六路戚家軍刀法，把民間高手領著日本浪人組成的倭寇打得鬼哭狼嚎，保障西南沿海平安無事五十年，這就是士兵的力量。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！