歷史上篡位登基的皇帝，為什麼後來大都是雄才大略的明君

歷史上能夠實現篡位登基的皇帝，其實都是很有本事的。為什麼這麼說呢？

首先我們要明白一個概念，古代篡位是非常不容易的。

（歷史劇中的篡位）

不能說誰的能力強，誰就可以當皇帝。能力強而能當皇帝的，只有在三皇五帝的時候出現過。比如大禹能治水，所以他就繼承了帝位。黃帝搞了很多發明創造，所以他就繼承了帝位。另外，在一些少數民族地區，尤其是北方游牧民族，文明未開化，也會採用推舉的方式。比如蒙古人選大汗，就是採用召開忽里台推舉。他們在推舉的時候，所看重的，主要是繼承人的戰功和能力。

不過到了皇權社會，這樣方式幾乎就不可能了。

也不能說一個人僅憑武力就可以當皇帝。

當然了，也有憑武力當了皇帝的。比如說，所有的開國皇帝，嚴格意義上說，都是憑武力當上的。但那往往是在天下大亂的時候，他們打的旗號也是救天下蒼生，安撫黎民百姓。比如曹操，他就會打個匡扶漢室的名義說，袁紹不聽朝廷命令，所以代朝廷討伐袁紹；孫權不聽朝廷的命令，所以要代朝廷討伐孫權。

而如果完全憑武力篡位的，比如南北朝時期的皇帝們，卻大都是短命的。

（挾天子以令諸侯）

那麼，什麼樣的人才能夠實現篡位成功，而又不會遭到太大反對呢？

首先他必須是政治上的高手。他要能夠把持朝政，在朝廷上做到說一不二。但是還不僅僅是這點，還要做到就算說一不二，大家也要盡量支持他。這可不能像趙高那樣指鹿為馬，或者像董卓那樣任意殺伐。他必須要能把握一個度。也就是說，讓別人覺得他有功又有德。因為天下是有德者居之。

一個人能夠做到控制朝廷，又能做到讓別人覺得他有德，這絕對是玩政治的高手。

其次他必須是經濟高手。光是會玩政治，肯定是不行的，要獲得老百姓擁護，讓老百姓不造反，你就要確保老百姓有飯吃有衣穿有房住。而一般朝廷發展到篡位的時候，往往皇帝特別昏庸，又有太多天災人禍，造成經濟崩潰、民不聊生的時候。所以，對於篡位者來說，經濟的考慮是非常重要的。（王莽篡位前，政治上獲得極大成功，但他沒把經濟搞好，所以最後失敗了。）

一個人既是玩政治的高手，又是搞經濟的高手，這樣的人篡位以後，他還能不是一個成功者嗎？

（篡位最成功的李世民）

古代篡位的皇帝，可以分成這幾個層次。

第三層次，實現了篡位但搞得很差的，比如南北朝時期的那些皇帝，比如五代時期的那些皇帝。

第二層次，成功，建立的國家還行的。比如曹丕篡了東漢之位，司馬炎篡了曹魏之位。

第一層次，最成功的並獲得後人誇獎的，比如篡奪了北周帝位的楊堅，建立了大隋王朝；比如篡奪了後周地位的趙匡胤，建立了大宋王朝。

最高層次，就是篡奪了他老爹的皇位的李世民。他因為有了貞觀之治，以至於後世的很多歷史學家長舒一口氣，幸虧是李世民篡位，若是李建成當了皇帝，說不定大唐又是一個大隋。換句話說，南北朝還沒有結束。看看，他算不算最成功的篡位皇帝呢？

（參考資料：《漢書》《三國志》《舊唐書》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！