也說長平之戰
最近央視熱播《大秦帝國之崛起》，作為一名資深吃瓜群眾，我每集必看。看到秦趙長平之戰，頗有感觸，借公眾號嘮嗑兩句。長平之戰是中國歷史上一次極其著名的戰爭，發生在公元前262年-前260年（周郝王53年-55年）。此戰乃戰國後期秦趙兩強之間的戰略對決。若秦取勝，則山東六國全部淪弱國，秦一統天下勢不可擋；若趙取勝，則秦向中原的擴張會受到極大遏制，天下形勢有可能演變成秦趙兩強並立的局面，猶如之前的秦齊並立。長平之戰的結果是，秦國大勝，並坑殺了40萬趙軍降卒。趙國經此一戰元氣大傷，淪為弱國。
正統觀點認為，趙國的慘敗在決策層面上是趙孝成王和平原君之過，正是他倆中了范睢的離間計，用趙括換了廉頗，才導致戰爭失敗；在軍事層面上由趙括負責，紙上談兵的趙括無實戰經驗，驕傲輕敵，拋棄廉頗的防禦策略，盲目進攻，最終釀成大禍。仔細回讀這段歷史，筆者認為，長平之戰趙國失利的罪魁禍首卻是老將廉頗。原因只有一個：廉頗的三年消極防守耗盡了趙國的國力。
長平之戰時的秦國已擁有巴郡、蜀郡、黔中郡，並攻佔了楚國國都郢都，迫使楚國遷都到陳丘。尤其是蜀郡，在太守李冰主持修建都江堰水利工程後，已變成盛產糧食的膏腴之地。蜀道雖難，但只要修建好了通道，就能將蜀郡的糧食運到關中，進而運往長平前線。再來看趙國，經趙武靈王的胡服騎射改革後，趙國的軍事實力急劇膨脹。因此，單論軍力，趙國並不輸於秦國。但是，是考慮包含人口規模、糧食產量、君臣素質等在內的「綜合國力」，那麼，趙國遠不如秦國。秦國有一代雄主秦昭襄王贏稷，名相范睢和戰神白起；趙國只有資質平庸的趙孝成王，徒有虛名的平原君趙勝，遇弱則強、遇強則弱的老將廉頗和紙上談兵的青年將領趙括。赫赫有名的李牧彼時尚未出道。秦趙兩國孰強孰弱可謂涇渭分明。
自古以來，資源稟賦上的小國（以下簡稱小國）要想戰勝資源稟賦上的大國（以下簡稱大國），不二法門應是奇襲式地速戰速決，而非長久相持對峙，後者卻是大國戰勝小國的慣用招數，比如二戰中的蘇聯對德國，中國對日本。然而，很不幸，在長平之戰中，老邁保守的廉頗在戰爭初期就犯下了最大的戰略錯誤，選擇與實力強於自己的秦軍防守對峙，拼消耗。一干就是三年，徹底榨乾了趙國的國力。戰爭末期，趙孝成王換上趙括已無濟於事，盲目突圍更是雪上加霜。實際上，經過胡服騎射改革後的趙軍以騎兵為主，進攻戰是強項，防守戰是短板；而以步兵為主的秦國的強項卻恰是陣地戰和防守戰。可以說，廉頗是拿趙軍的短處去和秦軍的長處較量，蔫能不敗？
再論，老邁的廉頗穩健有餘，勇猛不足，不是長平之戰趙軍的合適主將人選。實際上，對陣秦軍，廉頗無取勝記錄。如此「以勇氣聞於諸侯」，怎能讓人信服？閼與之戰，廉頗本是主將，卻以道遠路狹為託辭，不出任。後由趙奢主動請纓出任，於是才有了大戰秦軍而立下「首勝強秦」之殊功。廉頗的死守搞出了「不進兵難以合縱，不合縱難以進兵」的怪圈，使趙國陷入與秦國長期對耗的泥潭之中而不能自拔。廉頗指望魏韓兩國先行出擊秦軍，趙軍隨後大舉進攻，乃嘀笑皆非的軍事思維，毫無政治頭腦可言。試想，趙國手握幾十萬雄兵，卻龜縮在上黨，畏秦如虎，反而要比趙弱得多的魏韓打第一槍，這是何等邏輯！
筆者認為，長平之戰趙國唯一的勝機在於與南方的楚國結盟。楚國趁秦趙對峙長平之時，出兵北上，直取秦國腹地。彼時，秦軍將被迫回師，趙軍隨後掩殺，可獲全勝。然而，老謀深算的范睢早就洞察到了這一點，把楚國作為伐交的重中之重，使出渾身解數確保南線平安。再加上楚國君臣膽小怕事，只知苟且偷安，趙楚同盟就無從談起。於是，秦軍不僅無南線之虞，反而將駐守南郡的八萬人馬全部調往上黨前線。此種形勢下，趙國只能用軍事來支持伐交，達到以戰促和的效果。可以說，趙括的力主進攻，絕非急躁衝動，而是建立在對局勢的深刻理解上。然而，趙括重於謀劃輕於實戰的弱點在長平之戰中也暴露無遺，他只把注意力放在與秦軍的正面交鋒上，沒有對截斷秦軍糧道給予足夠重視。秦軍遠道而來，糧草輜重囤積在野王，本是趙軍極好的偷襲目標。
以吾觀之，三年前廉頗的一味死守，對趙軍陷入被動的消耗戰負有重大責任。因此，他被趙孝成王撤換，實屬情理之中。可是，三年對峙下來，局勢已完全改變。再起用趙括棄壁壘壕溝而輕銳猛攻，實在為時已晚。簡單地說，長平之戰趙軍的慘敗，在於該進攻的時候不進攻，該防守的時候不防守。
本文由賽媒科技創作發布。
如您對內容感興趣，請幫忙轉發朋友圈；您也可以隨時與我們聯繫溝通。
電話：010-57333794
郵箱：business@science-media.net
愛科技資訊
（微信ID：ScienceMedia）
致力於向公眾傳播有用好玩的科技知識
TAG:愛科技資訊 |