易中天說中華文明只有3700年，為什麼？其實原因很簡單來看看

自從盤古開天闢地，中國文化博大精深，中華文明淵源流長。久經不衰，傳承至今。作為華夏兒女，炎黃子孫，我們都應該認識了解先人們的歷史，易中天老師在對歷史的演講中，起了很好的作用。

中華文明上下五千年，已知始於伏羲的萬年中華文明史早已形成固有的樸素唯物史觀代代傳承至今，毋庸置疑已經深深刻進華夏血脈的遺傳基因，易中天老師的一句話「中華文明只有3700年文明史」的結論，自然引起強烈反對。而易中天老師的角色不免轉換成如同當年非議他的「學者、專家」一樣亦身陷輿論漩渦，作為傳授歷史的名人對中華文明史有這樣與華夏子民大相徑庭的定義或看法，不能不說是一種悲哀，可惜！

夏朝上述標誌、特點，但在我國境內他們考古測定年代均不超過3750年。我沒有讀過易中天先生這篇論文，但我從考古發現，兩地文物比較，歷史遺存，先秦經典等支持易先生觀點。另外亞布先生從〈山海經〉、印章文字與水書、甲骨文比較也得出夏朝屬於哈拉帕文明。我們要有民族自信，也要面對現實的。基因分析學、第四紀冰期現實等均支持人類非洲起源說。其實最早遷移的古越人也不是這是原始居民，也是遷移而來。3700多年文明古國史在世界上民族之林不超過十個，是值得自豪的。實際上中華民族連連綿不斷幾千年文明史，境內外文明加起遠超過5000年，在世界上絕無僅有的。

中華文明3700餘年，是目前中國史學界比較通用的一種說法，例如中國史學大家錢穆就有言稱：「從古竹書紀年載夏以來，約得三千七百餘年。（夏四七二，殷四九六，周武王至幽王二五七，自此以下至民國紀元二六八一。）。」參與夏商周斷代考古的許宏，也認為二里頭是「最早的中國」，與易中天一致。可見中華文明3700年一說，絕非易中天發明創造，更談不上冷清先生所謂的「懷疑祖國歷史」和「追捧西方」。

建國以來發掘出土的青藏高原的史前遺址就有四千餘個，其中最令人倍感關注的是茂縣營盤山遺址。無論是規模、城廓、夯土基、陶器、銅器、飾物、骨器、陶文、刻符等文明元素指標，它都達到了不遜色於二裡頭遺址的水平，最為要命的是，它竟然距今有6千年以上。幾乎整個青藏高原及其其周邊地帶遺址群，都存在年代遠早於我們以往所熟悉的中原文明，同時還存在華夏城市文明的地理分布與原有的史學界主流觀點相悖的越來越明顯化的趨勢，這才是令人不安的根源。

但是這並不能說明中國那時就步入了文明史或者依然是史前史，直到在二里頭出土了宮殿的遺址，這個遺址大約350平方米，這個遺址說明在這個時候有一個強有力的政權存在。所以，種種跡象表明，二里頭是目前為止，發現的最早的有明顯權力中心的文化，即認定二里頭文化為夏文化的學者占相當比重。

所以，易中天先生的觀點全完正確，中華文明迄今3700年。正如《易中天中華史》封面上所說：三千七百年來，我們的命運和抉擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！