當前位置:
首頁 > 文史 > 《新唐書》晚唐五代十國部分糾錯三則

《新唐書》晚唐五代十國部分糾錯三則

原標題:《新唐書》晚唐五代十國部分糾錯三則


首發微信公眾號。


1.子虛烏有的晚唐淮南將領聶彥章


《新唐書·楊行密傳》:天祐二年,王茂章、李德誠拔潤州,殺安仁義。以王茂章為潤州團練使。聶彥章等率舟師復伐殷,攻岳州。許德勛、詹佶以舟千二百柁入蛤子湖〈王弁〉山之南,為木龍鎖舟,夜徙三百舸斷楊林岸。彥章入荊江,將趨江陵。佶躡之,德勛以梅花海鶻迅舸進,斷木龍,舟蔽江,車弩亂髮,執彥章,溺死萬人。殷釋彥章還,德勛謂曰:"為我謝吳王,仆等數人在,湖、湘不可冀也。"


據小編所知,聶彥章此人只在這裡出現一次。

再看《九國志·許德勛傳》:天成中,淮將王彥章、苗倫等寇岳州,舟帥萬餘人蔽江而下,屯君山側。殷遣德勛率艨艟戰艦千艘以御之。德勛謂諸將曰:「淮人遠來,掩吾不備,今若以全師臨之,必懼而遁矣。」乃潛師屯角子湖,偃旗卧鼓,夜遣裨將王環以戰艦二百,斷楊林浦,絕其歸路。淮人覺之,遲明淮人移軍荊江口,將會荊南兵,合攻岳陽。德勛選輕艦三百,令裨將詹信先襲淮人,且行且戰。德勛擁艨艟自後而至,大戰荊江中,淮人大敗,斬首千餘級,溺死者甚眾,擒彥章及倫以歸。而行密遣使來行成,且請二將,殷以禮歸之,遣德勛餞彥章等。德勛謂之曰:「楚國雖小,舊臣宿將尚在,願公此歸,勿以湖南為念。若須得志,當待馬子爭草,然後可圖也。」彥章等媿謝而去。


這巧合也忒多了吧?難道許德勛、詹佶(還是詹信?)倆人在天成年間重演了一遍二十多年前的戰鬥?大吳的群演也忒配合了吧?當翻拍電影呢?


還有,天成年間哪來的楊行密遣使?莫非是老楊看不過兒子們被權臣又殺又欺負的,詐屍了?


這樣,小編感覺真相是,《新唐書》調皮了,不但把王彥章、苗璘(《九國志》這裡咋成苗倫了?)合成為虛構人物「聶彥章」,還把戰鬥時間提前了二十多年來噁心早已作古的楊行密!


2.被夜襲活捉了兩次的泠業


《新唐書·楊行密》傳:行密乃以李神福為鄂岳招討使,劉存副之,遣冷業攻馬殷。杜洪戰屢敗,嬰城,請救於全忠。全忠使韓勍率步兵萬人屯灄口,荊南節度使成汭亦悉眾救洪。神福逆戰,敗之,汭溺死,勍引眾走。冷業屯平江,為三壁。殷將許德勛以銳卒號"定南刀"夜襲業,擊三壁皆破,禽業,掠上高、唐年而去。是時,杜洪困甚,且禽;會田頵、安仁義絕行密,行密召神福、存還計事,洪復振。頵之敗,更以台濛為宣州觀察使,復遣神福、存攻鄂州。順義軍使汪武與頵連和,歙州刺史陶雅攻鍾傳,兵過武所,迎謁,縛武于軍。


《資治通鑒》:(開平元年)冬,十月,高季昌遣其將倪可福會楚將秦彥暉攻朗州,雷彥恭遣使乞降於淮南,且告急。弘農王遣將泠業將水軍屯平江,李饒將步騎屯瀏陽以救之,楚王殷遣岳州刺史許德勛將兵拒之。泠業進屯朗口,德勛使善游者五十人,以木枝葉覆其首,持長刀浮江而下,夜犯其營,且舉火,業軍中驚擾。德以大軍進擊,大破之,追至鹿角鎮,擒業;又破瀏陽寨,擒李饒;掠上高、唐年而歸。斬業、饒於長沙市。


《九國志·許德勛》傳:梁開平初,淮將冷業寇平江,以德勛為東面行營步軍都指揮使,去淮軍五里下營。業以游騎偵邂,書夜不絕。德勛選習水者五十人,斬木取其枝葉戴之,各持長刀,浮江而下,夜犯業營,令舉火為號。俄而營中擾亂,自相蹂藉。火舉,德勛以勁兵奄至,大敗淮軍,斬首千餘級,擒業及裨將二十餘人以歸。


《十國春秋·楊渥世家》:冬十月荊南將倪可福會楚兵攻朗州彥恭遣使乞降且告急王遣將冷業帥水師屯昌江李饒將歩騎屯瀏陽以救之楚將許德勲迎拒我師業進屯朗口德勲遣兵夜襲業營軍中驚擾楚人以大軍繼之師敗業奔鹿角鎮被執楚人已又破瀏陽寨禽饒二人皆死焉


《十國春秋·馬殷世家》:冬十月遣秦彥暉與荊南將倪可福攻朗州彥恭乞降於淮南淮南命將冷業屯昌江李饒屯瀏陽以援之王遣岳州刺史許德勲拒其師未幾執業於鹿角鎮執饒於瀏陽寨而歸斬之市中十國春秋·許德勛傳:開平初長沙兵會荊南伐雷彥恭時淮南將冷業李饒綂兵救朗州武穆王命德勲拒之德勲先使善泅者五人以木枝葉覆其首持長刀巨斧浮江而下中夜犯業營猝舉火嘩聲若雷淮人殊不測一軍盡驚擾德勲乃麾大軍進擊大破之追至鹿角鎮擒業又破瀏陽寨擒饒隨掠上高唐年數十壁斬業饒長沙市中新五代史·楚世家:朗州雷彥恭召吳人攻平江,許德勛擊敗之。

除了《新唐書·楊行密傳》以外,其他記載都指出許德勛生擒泠業是開平元年十月事。只有《新唐書·楊行密傳》獨樹一幟,把這事提前到了楊行密攻滅武昌軍節度使杜洪之前。


對此,我只能說:


歐陽文忠公,您老人家皮了。


3.錯把敵人作恩人


《新唐書·成汭傳》:(秦)宗權餘黨常厚攻夔州。是時,西川節度使王建遣將屯忠州,與夔州刺史毛湘相脣齒,厚屯白帝。汭率(許)存乘二軍之間攻之,二軍使人誶辱汭,韓楚言尤劇,汭恥之曰:「有如禽賊,當支解以逞!」會存夜斬營襲厚,破之,厚奔萬州,為刺史張造所拒,走綿州。存入夔州。楚言妻李語夫曰:「君常辱軍,且支解,不如前死。」楚言不決。李礪刀席下,方共食,復語之,夫曰:「未可知。」李取刀斷其首,並殺三子,乃自剄。汭畏其烈,禮葬之,刻石表曰烈女。即使司馬劉昌美守夔,率存溯江略雲安,建將皆奔。存按兵渝州,盡下瀕江州縣。


後來毛湘在西川軍治下的邛州刺史任上被攻打西川的王建所迫,說自己不忍背棄陳敬瑄,叫手下殺了自己投降。手下殺了毛湘及其二子,投降了王建。


乍看好像毛湘和王建曾經是戰友,後來卻反目成仇你死我活,令人唏噓。


但事實上,不是如此的。


毛湘死時,尚在攻打西川的王建連名義上的「西川節度使」都不是。


顯然當時根本不存在「西川節度使王建」這個人,當時的西川節度使另有其人,就是當時被王建攻打的人,毛湘的頂頭上司陳敬瑄。

那麼幫助毛湘的到底是「西川節度使」還是「王建」呢?


如果當初幫助毛湘的是王建,為什麼毛湘寧死也不願背棄陳敬瑄而沒有果斷投入恩人王建的懷抱呢?


答案其實已經呼之欲出了。


下文詳。


首先,毛湘被常厚攻打是哪一年的事?


《十國春秋·張造傳》:未幾為楊復恭所忌斥為萬州刺史時秦宗權黨常厚屯白帝為成汭將許存所破奔萬州造百計拒之厚走綿州萬州以是得全。


《九國志·王宗播(=許存)傳》:秦宗權上蔡別將常厚以數千人由均房來攻夔州,刺史毛湘棄城遁去,保白帝,厚圍之。(郭)禹與宗播以十棹子兵寨於南山以攻厚,厚令夔校韓楚言罵禹,禹不勝其辱。宗播請以壯士夜斫其營,上赤甲山,揭巨石投厚寨中,厚恐懼,與百人遁去,遂破八寨,復取夔州。毛湘奔成都,禹令捕韓楚言,已為其妻所殺矣。先是楚言妻李氏語其夫曰:「君嘗為常司空罵郭尚書,今寨柵危急,鋸解之苦,旦夕至矣。不如早為之所。」楚言不忍,曰:「且看事勢。」李度楚言終不引決,乃以刃自後斷其首,並殺二男一女,曰:「無為他人所魚肉也。」遂自刎死。禹聞之,大驚駭,為給棺殮,刻石以旌之。留行軍劉昌美守夔州,與宗播溯江而上,郡縣望風而潰,號宗播為「許掃上」。禹至萬州賞功,以宗播為萬州刺史。


《資治通鑒》卷二百五十七:(文德元年四月)歸州刺史郭禹擊荊南,逐王建肇,建肇奔黔州。詔以禹為荊南留後。荊南兵荒之餘,止有一十七家,禹厲精為治,撫集凋殘,通商務農,晚年殆及萬戶。時籓鎮各務兵力相殘,莫以養民為事,獨華州刺史韓建招撫流散,勸課農桑,數年之間,民富軍贍。時人謂之北韓南郭。秦宗權別將常厚據夔州,禹與其將汝陽許存攻奪之。久之,朝廷以禹為荊南節度使,建肇為武泰節度使。禹奏複姓名為成汭。


《唐刺史考全編·夔州》認為此事是景福年間事,且把劉昌美任刺史列在乾寧年間了。《北夢瑣言》可證劉昌美乾寧年間在任。但按記載,劉昌美上任明顯和毛湘出奔前後腳。毛湘任夔州刺史,即此戰發生的時間應該是在文德元年前後,當時出兵的絕對不可能是「西川節度使」王建(大順二年(891年)八月代陳敬瑄),那時毛湘都已經被王建逼死了(大順元年(890年)九月)。所以也就不可能是景福年間事,難道毛湘詐屍了?


毛湘正被常厚攻打時,這個世界上只有「閬州防禦使王建」,沒有「西川節度使王建」。

當時「遣將屯忠州,與夔州刺史毛湘相脣齒」的,從來就不是王建,而是在被王建攻打之餘還對毛湘施以援手的時任西川節度使陳敬瑄!


所以,毛湘棄城出奔後去了陳敬瑄的治所成都,從而成為了陳敬瑄治下的邛州刺史,最終在被王建攻打時,因為感恩不忍背棄,選擇了死亡。


這才是順理成章的真相。


對毛湘來說,從來就沒有反目成仇,只有殺身報恩。


史書會訛誤,會記錯他的恩人,但他自己,不會。


張造任萬州刺史在光啟二年(886年)四月;許存任萬州刺史在乾寧三年(896年)五月(資治通鑒),相比之下時間跨度大了一些。張造是王建的老同事,後來許存為時任荊南節度使成汭掃蕩王建勢力應該也掃了他,導致他投靠王建加入到王建攻打陳敬瑄的戰鬥中。


胡注《資治通鑒》:(文德元年十二月)山南西道節度使楊守厚【張:「厚」作「亮」。】陷夔州。〔按新書,楊守亮時帥山南西道,守厚為綿州刺史,無亦楊守亮遣守厚陷夔州歟? 〕


《新唐書·昭宗紀》同。


當月秦宗權剛敗亡,被張造驅逐去了綿州的常厚抱上當權宦官楊復恭大腿成為其養子,改名楊守厚,被楊復恭就地任為綿州刺史,十分合理。山南西道節度使楊守亮即楊復恭已故堂弟楊復光(宦官家族,名義上互為堂兄弟,事實上的關係是各自的養父有著同一個養父)養子。


根據《九國志·王宗播傳》,常厚已經被稱為「常司空」,肯定就是朝廷系統下的檢校司空,脫離了秦宗權系統,不是在秦宗權生前反正了,就是在秦宗權敗亡後歸順了。

文德元年十二月楊守厚攻克夔州的記載使得真相更撲朔迷離了,難道夔州在這一年的四月和十二月被同一個人攻陷了兩次?


如果真相是:毛湘->常厚->郭禹->楊守厚,何以後來的夔州刺史又多年由郭禹即成汭的手下擔任?史書上毫無他二次奪取夔州的痕迹。


但如果把十二月的這兩條記載都把時間當做烏龍無視掉,就順當多了:


毛湘->常厚(=楊守厚)->郭禹。


即常厚只攻陷了夔州一次,十二月根本沒有事發生。


事情的大致順序是:文德元年,已經脫離秦宗權反正的常厚從均、房出兵取夔州,陳敬瑄出兵幫助夔州刺史毛湘,但毛湘還是棄城了,常厚佔領夔州,圍攻毛湘於白帝城。荊南節度使郭禹及其部將許存打敗了常厚,收復了夔州。毛湘出奔到西川治所成都,做了邛州刺史。常厚逃向萬州,被張造驅逐,去了綿州,可能當時就對綿州進行了軍事接管,然後抱楊復恭大腿成為了綿州刺史楊守厚。許存為成汭拓地驅逐了張造等王建勢力,張造再依附王建。


而胡注推測的十二月楊守亮派楊守厚取夔州這事,是沒有的,當時常厚還沒有成為楊守厚。


張造如果不被許存驅逐,也不會參與到後來王建攻取西川的戰鬥中並光榮犧牲。


諷刺的是,由於成汭的猜忌,間接害死王建老戰友張造的許存最終投靠了王建,成為了王建的養子王宗播,而且富貴善終了。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 群雄國史 的精彩文章:

使她由金枝玉葉淪為大齡修女的政治謠言,卻促成和預言了她多年後的鳳翔九天

TAG:群雄國史 |