在清朝，為何沒有宗親或者外臣對皇帝實行廢立之事

原標題：在清朝，為何沒有宗親或者外臣對皇帝實行廢立之事

首先清朝沒有太昏庸的皇帝，清朝皇帝的勤政還是在歷朝歷代中很值得敬佩的。所以大臣們沒有廢除皇帝，另立新君的必要。

清朝疆域

君權在清朝時期已經達到中國封建社會的頂峰，議政王大臣會議的衰敗，軍機處的設立，丞相從明初就被廢除，清朝沿襲其制，所以大臣們的權力是沒有法子和至高無上的君權相抗衡的。大臣徹底成了執行皇帝命令的工具，而討價還價的餘地則近乎沒有。清朝從東北入關，帶著奴隸制的殘餘，所以奴才的思想經過明朝的餘風後，在清王朝中變得更加普遍。稍微有點等級就稱奴才，奴性思維登峰造極。所以九五之尊的皇帝在大臣面前自然是威風而無法撼動。大臣們也在八股文，文字獄的文化侵襲下腦細胞中充滿著奴性思維，忠君思想。而且清朝明顯吸取了漢朝，唐朝尤其是明朝的宦官專權的深刻教訓，明令不許宦官干涉政事。這一祖訓得到了很好的貫徹。即便是慈禧太后時代的安德海，李蓮英之輩也不過是慈禧手中的工具，紅了一陣，但是掀不起大風大浪。由於宦官是離皇帝很近的人，照料皇帝的日常起居，所以這樣做就杜絕了宦官廢立皇帝的可能，不像唐朝，東漢，有的皇帝竟然被太監廢立！

清朝皇帝

其次是清朝的八旗軍事制度，皇帝是直接掌握兩黃旗。毛主席曾經總結了獲取政權和保持地位的最大法寶：槍杆子中出政權。有兵權才是硬道理，東漢末年軍閥混戰，唐末的藩鎮割據，五代十國的時候，等等就是反面教材。所以清朝皇帝在任何時候都掌握著八旗中的精銳，所以這是皇帝保持地位的鐵血刺刀和資本。

清朝大臣

總之，一句話是君權的制度設計的很完美，大臣，宦官這些曾經的制約者失去了制衡君權的資本，而且在思想上向他們灌輸了忠君奴性思想，所以他們不敢反對皇帝，對皇帝有二心，即使是有也很快被皇帝消滅的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！