龐統的一句話，說出了諸葛亮一生最嚴重的失誤，可惜劉備不聽

「伏龍鳳雛，二者得一，天下可定」。《三國演義》中的一句話，形象地說明了三國蜀漢兩大謀士的才能和水平。在《三國演義》中，諸葛亮是當時第一流的濟世良才，上了戰場能運籌帷幄，決勝千里，廟堂之上能經邦濟世，治國安民，出將入相文武全才。而龐統則被描述為唯一一個能與諸葛亮比肩的優秀人才。當然這是文學作品的一家之言。

而真實歷史記載中的龐統，則遠沒有演義中這麼神氣，無論是業績和貢獻，都無法與諸葛亮相提並論。當然，這並不等於說他能力不如諸葛亮，龐統從建安十五年左右投靠劉備，到建安十九年戰死雒城，前前後後僅僅在劉備手下效力四年，因時間極為短暫，他的才華未能充分施展，就已撒手人寰，因此業績不如諸葛亮實屬正常。

即使在這短短四年時間內，龐統仍然顯示出了他天下奇才的真面目。劉備一生奮鬥歷程，可以劃分為三個階段。第一個階段是佔據荊州，奪取第一個根據地，第二個階段是奪占益州，擁有第二個根據地。第三個階段是襲取漢中，擁有第三個根據地，進入全盛時期。佔有荊州，是得益於諸葛亮的聯吳抗曹，佔有漢中，是得益於法正的妙策奇謀。而奪取益州，正是龐統的得意之作。

赤壁之戰後，益州軍閥劉璋派人聯繫劉備，邀約他入川，共抗漢中軍閥張魯。奪取益州，是諸葛亮早在隆中對中，就已經擬定的戰略規劃，但事到臨頭，劉備卻顧慮重重。關鍵時刻，正是龐統力排眾議，極力主張劉備應該抓住這千載難逢的天賜良機，馬上揮師入川。在劉備與益州軍閥劉璋鬥智斗勇的過程中，又是龐統殫精竭慮，獻上益州三計，並親冒矢石身臨前線，結果中箭身死，成為拿下益州的頭號功臣。

在龐統勸說劉備進取益州時，曾經對天下大勢做過一番分析，無意之中，龐統卻指出了諸葛亮一生的最大錯誤。《九州春秋》記載，龐統對劉備說：「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志」。他認為荊州戰火摧殘，荒蕪殘破，人口逃亡殆盡，南邊有孫權虎視眈眈，北邊有曹操重兵威脅，想在此地實現鼎足三分，將很難實現。因此他才動員劉備不惜一切代價奪取益州，取代荊州。

龐統這句話，認為荊州當時河山殘破，強敵環繞，不可作為長久之計，這就與諸葛亮的看法完全背道而馳。眾所周知，諸葛亮為劉備量身定做的「隆中對」國策中，把荊州誇成了一朵花，諸葛亮的原話是：「荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀」，正是英雄用武之地，堪稱老天賜給劉備的一塊寶地。

至此可以發現，龐統看法相比諸葛亮的戰略，有重大區別。龐統認為荊州處在四戰之地，形勢險惡不可守，不建議劉備佔據它。而諸葛亮則把荊州視為劉備的兩大根據地之一，劉備必須保有之。那麼兩人的看法到底誰對誰錯？諸葛亮的佔據荊州論，到底是他的得意之作，還是他一生的最大失誤？事實勝於雄辯。

劉備佔領益州後，按照諸葛亮的既定方針，佔住荊州不撒手，派出能力最強的關羽鎮守荊州。為了配合劉備的漢中攻勢，也是為了實現「隆中對」的宏圖，「則命一上將，將荊州之軍以向宛、洛」，關羽在建安二十四年出兵北伐曹魏，結果呢？在北方曹操和南方孫權的前後夾攻下，威震華夏的大將關羽，最終兵敗身死，荊州被孫權奪走，蜀漢最精銳的荊州軍團片甲不還，全軍覆沒，劉備是人地兩失，堪稱蜀漢發展史上的一場浩劫。

更為糟糕的是，因為荊州失守引發一系列災難性後果。劉備興師動眾與孫權開戰，事關蜀漢命脈的孫劉聯盟破裂，大將張飛被害，夷陵之戰蜀漢再度遭逢慘敗，蜀漢數十年糾集的四方精銳毀於一旦，軍事實力嚴重受損。荊州之戰後，蜀漢即迅速由盛轉衰，不僅失去了奪取天下的可能性，連自保都岌岌可危。可以說，為了一個保不住的荊州，讓劉備吃盡苦頭，蜀漢也因此走上不歸路。

事實證明，諸葛亮的佔據荊州理論，完全是他一廂情願的主觀想法。荊州處在曹操孫權兩大強敵夾縫中，兩家都志在必得，卧榻之旁豈容他人酣睡，丟失是遲早的事。諸葛亮沒有意識到這一點，極力主張佔據荊州，給蜀漢招來一場劫難，犯下了一生最為嚴重的失誤。龐統富有真知灼見，一句話指明了諸葛亮的失誤，如果當時劉備聽從，佔據益州後主動放棄荊州，那麼這場浩劫完全可以避免。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！