三國中，假如是諸葛亮帶兵伐吳，那麼三國歷史會不會改變呢？

原標題：三國中，假如是諸葛亮帶兵伐吳，那麼三國歷史會不會改變呢？

劉備為了給關羽張飛報仇起全國之兵力討伐孫吳，其實這根本就是不能打的，孫劉聯合才能勉強在曹操面前站的住腳，如果去打孫權完全是自毀前程，最後還好是敗了。贏了的話曹操對付你一個有碾壓的實力，撇開打好還是不好來說，單說這場戰役，劉備的能力是完全可以秒殺陸遜的。

劉備是蜀國之主。關羽和張飛是他桃園結義的兄弟。三人曾經相約同生死，共患難。如今他終於如願以償當上蜀國的皇帝了，本該是兄弟三人共享榮華富貴的。卻不料二弟三弟先後被殺。留下他孤身一人。他豈能無動於衷？他有滿腔仇恨怒火中燒，也在情理之中。知恩不報非君子，有仇不報枉為人嘛！說到底，劉備也是一個行走江湖幾十年，頂天立地，重情重義的熱血漢子，性情中人。義字當先。結義兄弟被人殺害，仇恨不共戴天。

自諸葛亮向劉備獻《隆中對》之後，孔明一直默默無聞。諸葛亮去東吳和孫權和談，沒直接參加赤壁之戰。跟隨劉備參加奪取西川的謀士是法正和龐統，諸葛亮也沒參加攻佔漢中的戰役。關羽鎮守荊州，張飛虎踞閬中，魏延扼守漢中，這一切統統與諸葛亮無關。是諸葛亮命苦，還是劉備有眼無珠？

而縱觀諸葛亮一生戰役，就三國演義而言，也就火燒新野、赤壁之戰、南征和北伐。在這些戰役中也就南征是諸葛亮獨立指揮和成功的戰例。其他的如你細讀會覺得很恐怖的。神奇在羅貫中的描述。而不在諸葛亮的本事啊！

眾所周知，諸葛亮還未出山時，就定下了東和北拒的戰略總基調。要抱團取暖，聯合東吳，共同抗曹。只有曹操才是國賊，東吳不是！諸葛亮終其一生，都沒有把東吳當成敵人對待過。儘管東吳使陰招，在背後捅刀子，偷襲荊州，殺害了關羽。徹底破壞了諸葛亮兩路北伐，遙相呼應的大計。破壞了吳蜀聯盟的政治基礎。諸葛亮仍然是不改初衷。因此，劉備討伐東吳，諸葛亮的內心是不贊成的。

所以在真正的歷史之上，諸葛亮並非以軍事見長，三國時代真正的超級戰略戰術大師，是曹操、周瑜、陸遜這幾個人。陸遜因為演義的緣故，記載比較簡略，但他西破劉備、北破曹休，戰略戰術能力是三國不可多得的。司馬懿和諸葛亮，在真正的歷史之上，都算不上一流的戰略戰術家，只不過後人看演義較多，抬高了諸葛亮，也抬高了他的對手司馬懿，如此而已。

夷陵戰敗，劉備託孤白帝城。軍事方面的託孤大臣是李岩，內政託孤大臣才是諸葛亮。但是，諸葛亮在魏延和趙雲的幫助下，藉助平定「南中擾亂」，諸葛亮徹底孤立了李岩，在蜀漢成為曹操一樣的權臣，可能之前被壓抑得太久，諸葛亮隨後大權獨攬，不自量力，六出祁山，窮兵黷武，最終葬送了蜀漢政權，那是後話。

諸葛亮是吳蜀聯盟的堅定執行者，但奇怪的是，劉備伐吳，諸葛亮卻一言不發。諸葛亮是不想說么？不是的，其實諸葛亮說了也沒用。因為諸葛亮說，當時能勸阻劉備的只有法正，也就是說，當時的劉備只認同法正。可惜法正已經死了。

諸葛亮是一個軍政外交全才。但他還不是一個統帥人物。也缺乏戰場實戰經驗。在當時的情況下，無論是誰？都是不會選擇諸葛亮來擔任三軍統帥的！憑他的才能，留守後方，總理朝政，輔佐太子劉禪，保持國內政局的安定也是至關重要的！也只有諸葛亮才是最佳人選。這就是他們的分工。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！