窄小的陳倉如何阻擋諸葛亮大軍，郝昭說出了答案，諸葛亮死不承認

原標題：窄小的陳倉如何阻擋諸葛亮大軍，郝昭說出了答案，諸葛亮死不承認

漢末三國，以少勝多的戰爭比比皆是。赤壁之戰，曹操號稱八十萬大軍，周瑜只帶了五萬水軍，一把火讓曹操燒回解放前；官渡之戰，袁紹自稱六十萬大軍，史料記載是十五萬左右，曹操大致三到五萬，袁紹優柔寡斷最後慘敗。這些戰爭可圈可點，都有自己的優點所在，可是陳倉一戰讓後人困惑，一千守兵，將不過郝昭和王生二人，阻擋諸葛亮五萬雄師，二十餘天未進半步，最後糧盡而退。這是諸葛亮耗時最短的北伐，而且寸功未立，這是他的敗筆，曾一度遭人懷疑。

如果去過陳倉，好多人都會明白，陳倉是一個小城，現在是寶雞市下面一個區。它是關中與漢中、巴蜀的咽喉，無論是想北上或者南下，陳倉是必經之地。陳倉位於陝西關中八百里秦川西端，三面環山，確實是一座易守難攻的城池。

蜀漢北伐路線只有四條，第一條是散關，必經陳倉，上游低谷地帶，後方道路艱險，行程較短；第二條是儻駱道，其中一段越秦嶺主峰，盤山路曲折迴旋八十餘里，根本無法行軍；第三條是褒斜道，褒斜道主要是沿褒水和斜水河谷而行，雖然路途崎嶇，卻也可以行軍；第四條是子午谷，這也是魏延提出的道路，諸葛亮向來謹慎，這條路他是不會走的。

第一次北伐以馬謖街亭失守，致使諸葛亮大軍慘敗，蒼茫撤回漢中，為了防止曹真率兵追趕，趙雲燒毀了赤崖一段的棧道，這是北伐道路的其中一條褒斜道。當時郝昭自稱受到曹真大將軍指派鎮守陳倉，曹真提前做出了布局，他預料諸葛亮必然從陳倉這條路，其實這沒有啥聰明之處，褒斜道被趙雲燒了，一時間難以恢復，子午谷和儻駱道道路崎嶇，過於冒險，諸葛亮必然不會為之，只有散關可以出兵。當時曹真只留守了一千兵將在陳倉，可以看出他也是猜測，不確定諸葛亮會不會走散關道路，不要把人想的那麼聰明。

諸葛亮第一次北伐失利不足半年，便開始第二次進攻，當時他率領十萬大軍，街亭一戰損失三萬左右，撤回的兵將不足七萬，後來裁軍兩萬，可見諸葛亮滿打滿算只有五萬軍，短短半年必然準備不足，當時只攜帶一個月糧草，這不符合諸葛亮的用兵方略，諸葛亮從不打無準備之戰，他多思少決，從不冒進。諸葛亮為何如此呢？有三點分析，一是他和諸葛瑾兄弟情深，發兵北伐減少東吳的壓力，二是利用魏吳大戰之際，左右調度有限，血洗街亭之恥，三是北伐錯誤調度，不能隨機應變，致使大軍停滯不前。

兄弟情深

當時陸遜以周魴為誘餌，讓他們舉城投降大司馬曹休，曹休信以為真，分三路出兵十五萬迎接周魴，藉此攻打江東。這是一個陷阱，是陸遜布的口袋陣，當時曹休帶領十萬軍來到石亭，石亭三面環水，是一個伏擊絕佳地段。當時諸葛亮給諸葛瑾寫有小谷書：有綏陽小谷，雖山崖絕重，溪水縱橫，難用行軍。昔邏候往來，要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也。可以看出，諸葛亮有圍魏救趙的意思，他這次出兵只是牽制魏軍兵力，以此幫助東吳大破魏軍。可以看出諸葛亮只帶一個月糧草，大軍並沒有休整準備便開始北伐，說明他知道用時不會太久，士兵也不需要猛攻。

北伐直取

當時司馬懿練兵荊州，曹休率領主力進攻石亭，東南沿線戰事吃緊，如果此時進軍，對於蜀漢是百年難得的機會，當時路徑散關，攻打陳倉，陳倉只有一千守將，猶如探囊取物，瞬間打開糧道，大軍長驅直入，直取長安和洛陽，魏軍分兵乏術，一時之間很難有大軍支援。但是諸葛亮錯誤調度，不敢冒進，每次攻城只有五千人，雖有雲梯，但是郝昭等人身經百戰，他們利用戰斧斷梯，澆熱油，火燒兵將，攻城的士兵死傷無數。當時費耀和王雙帶來援兵三千人，也就是說陳倉有四千人，對抗諸葛亮五千兵將，這個比例不是很大，而且郝昭是防守，最後諸葛亮多次攻城未果，糧盡而退。

血洗街亭恥辱

問郃曰：「遲將軍到，亮得無已得陳倉乎？」郃知亮深入無谷，屈指計曰：「比臣到，亮已走矣。」郃晨夜進道，未至，亮糧盡，引去。來自《三國志》記載，當時張郃帶領三萬援兵未到陳倉，諸葛亮已經撤退回漢中了。諸葛亮只是想打個擦邊球，在魏吳大戰之時，此時出兵可以佔取一定的城池，帶糧一個月為了快速行軍，像第一次北伐一樣，佔領三郡為基地，糧草自然源源不斷，只是他沒有想到郝昭守城如此猛烈，陳倉多次進攻不能攻破，而且郝昭建立雙城，第一個城攻進去，還有第二個，智謀過人，諸葛亮不能及。

諸葛亮在進軍陳倉時，他派同鄉人靳詳去勸降郝昭，郝昭直接拒絕，郝昭在城樓上對靳詳說:"魏國的律法，你是熟悉的，我的為人，你是了解的。我深受國恩而且門第崇高，你不必多說，只有一死而已。你回去告訴諸葛亮，就來攻打吧。"郝昭做好必死的準備，他也清楚地知道，幾千兵卒很難抵抗蜀軍的進攻。然而事與願違，蜀軍沒有得到充分的休整，而且諸葛亮過於小心，陳倉久攻不下沒有隨機應變，當時大將提出繞道進軍，他不贊同，也沒有全力攻打，畏頭畏尾，致使糧草耗盡，不戰而退。第二次北伐失敗，諸葛亮有不可推卸的責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！