戰略轟炸機和核潛艇，在戰爭中誰的作用更大？

戰略轟炸機和核潛艇，在戰爭中誰的作用更大？

核戰真打起來，首先受核飽和攻擊一方極為被動，全靠反應極快的防空導彈;激光;電磁炮攔截。如攔截失效的，陸上就會失去反核反擊能力。

潛艇也受制多種的攔防系統的干擾。沒可能潛艇整年外出不回來補給，這些活動規律會被敵方探知，戰時的機動性能不太大。

戰略轟炸機攜帶彈藥有限，戰時機場受到打擊，那麼轟炸機完全失去了作用，核潛艇隱蔽性好，航程遠，攜帶武器多，因此戰時容易更能打擊敵對的目標。

現代三位一體核打擊中生存能力最強的，成功率最高的就是海基核力量，其次是戰略轟炸機，最後是彈道導彈。

長年遊盪在北冰洋海底的俄羅斯戰略核潛艇就是威懾美國最大的底牌，幾乎不可能被攻擊，而且一旦它發動攻擊，美國也幾乎不可能防禦。

大多數人有個認識誤區，總是認為開戰先打路基和空基之後再打海基的核潛艇。但是忘記了核潛艇才是終極的末日武器。各位軍迷你們認為呢？歡迎大家參與評論互動（圖片來源網路，如侵權，請聯繫刪除，謝謝）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！