EOS強敵出現？Aurora與EOS誰更具實用性？

在澳門舉行的Huobi&三點鐘Supernode party上，EOS聯盟吳郎曾表示，「目前我們將EOS定位為區塊鏈3.0，以太坊網路十分擁堵，沒有可擴展性，EOS是一個更為實用的區塊鏈。」事實真如此？

近日，筆者從業內人士處獲得一個分析表格，表格信息顯示，6月即將上線的EOS，採用的是DPOS+BFT共識機制，運行速度可達到2000TPS，不需要手續費，目前還不能開發合約；Ethereum則採用的是DPOS+POW共識機制，運行速度為100TPS，手續費為0.003ETH，目前可以開發合約。而5月15日在韓國首爾召開的主題為「豈止於『塊』」的極光鏈全球新聞發布會上宣布主網上線的Aurora，與EOS一樣，採用的是DPOS+BFT共識機制，運行速度也可達到2000TPS，不同的是Aurora與Ethereum一樣可以開發合約，不過Aurora只需要0.0001AOA，手續費幾乎可以忽略不計。

如此對比，EOS真是一個更為實用的區塊鏈？在這裡，本人不禁想打上一個問號。一條主鏈沒上線，運行速度算不上業界第一，又暫時不能開發合約的區塊鏈，顯然已讓人失去了期待。

EOS的一個「百萬TPS」笑話，被當真了

2017年年中，EOS憑藉「百萬TPS+自主開發主鏈+優質團隊」宣傳語而爆火於幣圈、鏈圈、礦圈（區塊鏈三大圈），不少業內人士對其充滿了期待。然而，春節前，EOS創始人，也就是DAC,DPOS發起人、提出至今為止無人能解的Ethereum存在的問題的BM便公開聲明，「正測試網路中，EOS剛剛能夠達到數千TPS的程度」。

實際上，據相關人士透露，EOS實測並發只有500~2000TPS。5月7日晚，Cybermiles創始人盧亮也在TokenClub的直播上揭露，「主鏈號稱做到100W級別的，全部是騙子。」

相關資料顯示，阿里的中心化伺服器都做不到100W的TPS，而區塊鏈是分散式的，目前無論如何也做不到100W級別——去年阿里雙11創下了32.5萬筆/秒（TPS)交易創建的記錄支付寶，已是中心化系統目前能達到的TPS峰值，去中心化速度不可能趕上中心化的迅速。

EOS為什麼要誇大事實？搞噱頭，以吸引人。據了解，聲稱百萬級別TPS的區塊鏈不止有EOS，還有當下新開發的區塊鏈：迅雷鏈。4月20日，迅雷鏈總工程師來鑫在區塊鏈應用價值技術大會上宣布，「迅雷區塊鏈已經正式上線，交易速度可達到每秒百萬TPS」。

作為第一個利用「自主開發的主鏈能達到百萬TPS」宣傳語成功勾起他人期待的EOS，改口變成數千TPS後，不久又被爆出只有500~2000TPS，已讓不少人失望。迅雷鏈再次採用EOS的營銷策略博眼球，做法有失理智。

更糟糕的是，迅雷集團CEO陳磊在5月16日召開的「區塊鏈生態及新品發布會」上還強調，「為了促進行業良性發展，需警惕一些人藉助區塊鏈項目炒作。」真有種「此地無銀三百兩」的感覺。

區塊鏈的未來，會由誰主宰？

當前，擁堵、擴展性差等是區塊鏈與其他行業結合的痛點。這個痛點，誰都想解決，可真正能夠解決這個問題的會是誰？

蘋果公司高層可以決定何時推出下一代iPhone，以太坊並沒有這個效率：變化需要驗證，同時被網路所接受才能實施。而且，以太坊的基礎非常弱，如同老房子一般，急需整修。因此，以EOS為主的新一代區塊鏈產生。只是，EOS目前沒有真正意義上完成使命。

Aurora倒比EOS快一步解決區塊鏈與其他行業結合的痛點，並與其他行業進行有效結合。據悉，Aurora採用DPOS+BFT共識機制，通過P2P立體網路以及應用智能隔離技術，可以極大提高區塊鏈的運行速度，跑100個「加密貓」也不會擁堵。未來，Aurora將通過多鏈並行機制，可橫向擴展，實現多條鏈並行處理，無限提升TPS，鏈上跑100萬個「加密貓」都不會擁堵。

目前在Aurora鏈上，可以開發遊戲、管理、投票、發幣、版權、存證取證、溯源等方面的合約。基於Aurora可立馬使用的優勢，在5月15日問世當天，Aurora便與BIT.GAME、成都未知未來（XFuture）和深圳光秒三家企業簽訂戰略合作協議。Aurora創始人趙美軍透露，預計到6月，Aurora還將上線5-10款遊戲、1-2款管理、1-2款資訊方面的DAPP。趙美軍稱，這些都只是個開始，未來Aurora還將滲透到如大數據、人工智慧、物聯網等各行各業，與各行業的企業進行深度合作。

試想，「快人一步」的Aurora，最後會不會率先引發各領域結構性巨變，使各領域迎來資源的重新配置？甚至成為引發「公鏈王之爭」的EOS和以太坊的強有力的競爭對手？我們拭目以待！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！