阿迪達斯Ultra Boost和NMD哪個更好 Ultra Boost和NMD有什麼區別

Ultra Boost NMD 哪個更好 什麼區別

阿迪達斯的跑鞋技術可以說是與世無爭的感覺了，在做跑鞋的技術上阿迪達斯完全能說獨孤求敗，雖然耐克還有亞瑟士等等一些品牌也是有不錯的跑鞋技術，但是跟阿迪達斯的UB系列來比還是有那麼點差距的，天馬商盟小編今天就給大家科普一下阿迪達斯UB和NMD技術的區別

阿迪達斯Ultra Boost和NMD哪個更好

這兩個技術是沒有好壞之分的

因為技術都是有自己的局限性的，你只能用各有千秋來形容，並不能說哪個技術好，哪個技術不好

Adidas boost的緩衝原材料的英文名是Expanded thermoplastic polyurethane,縮寫E-TPU，德國巴斯夫（basf）市場部定名為Infinergy,在adidas和basf的共同研發下,用於鞋類的這種材料被定名為「Adidas BOOST technology」,是一種回彈能力強於一般發泡材料且基本不吸水（24小時內大約會吸收少於自身體積2%的水）,材料耐勞度高且穩定，跑鞋在-20到40攝氏度的情況下都有穩定發揮。

ub（坎爺那雙紫色）是去年穿著頻率最高的一雙，上班同事都說好看.穿著出了幾次遠門，每天都是暴走，ub既輕便又舒服,除了鞋面不防水，沒什麼可抱怨的了，實在不捨得脫，說一下感受到的變化。

1.底磨得很平了，即使從來沒拿它來跑過步，特別是前掌中間基本磨平了,ub第一代的確不是很耐磨，何況我還拿來暴走。

2.我個人是弄髒了盡量馬上弄乾凈，前幾個月保持的還不錯,但是時間久了白色boost會發黃，和幾乎全新的ub2.0 uncaged比起來發黃很明顯

3.踩屎感會變弱，的確不如剛上腳的時候（從來沒有拿它跑過步）,特別是前腳掌材料本來就相對薄的地方，這也算是發泡材料的通病,即使如此，我覺得boost的耐勞度還是比luna要強不少。

4.鞋身塑料穩定片上的各種劃痕，後來我都懶得管了。

5.鞋帶真的非常容易松。

這些技術UB系列的好處

Ultra Boost和NMD有什麼區別

如果只是用來走路，兩者可能並沒有太大的差別，雖然都是boost中底，但還是有一些不同，之後細說

ub的定位是跑步鞋/慢跑鞋，NMD的定位是Adidas Originals旗下的潮流休閑鞋，市場細分是lifestyle。再看科技，ub作為Adidas今年的旗艦款式搭載了boost中底+PRIMEKNIT+抗扭轉Torsion System+後跟硬質保護結構Heel Counter，2.0的版本還升級了Continental的外底提供耐磨性，初代的研發時間超過2年。

性能上ub遠勝NMD，可以說毫無可比性。鞋的做工上ub也好於NMD。

但也不是說ub就是最牛B跑鞋，個人覺得對於跑長距離10km以上的話ub就不太合適了，一來大面積的PK鞋面提供了舒適輕薄和透氣性能，但犧牲了一些穩定性和保護性，後跟硬質保護結構Heel Counter提供的穩定性不夠，boost緩震反饋固然出色但跑久了會覺得太Q彈，導致穩定性的下降（穩定性更高的跑鞋Adidas還有Energy Boost等可選）。

另一方面初代ub大底實在太不耐磨了，所以更推薦升級了Continental的大底的2.0的版本。

更有一些跑者並不喜歡boost這種Q彈的踩屎感，希望感受到更多來自地面和跑道的反饋，那麼很遺憾boost可能並不適合你。

阿迪達斯Ultra Boost和NMD哪個更值得入手

nmd並不局限在運動鞋這個範疇，而是更偏向潮流，ultra boost除了黑藍色 純黑色 白色這三種配色打入潮流圈，其他配色依然只是普通的跑步鞋。nmd從出身就是定位在潮流，冠希 阿樂以及歐美諸多名人上身加上限量的噱頭使得身價倍增。而ultra boost的火爆除了本身好到炸裂的腳感的原因，還有一點就是坎爺上腳。也正是靠著坎爺上腳才打入潮流圈開始火起來。如果你是個不差錢的球鞋愛好者或者喜愛潮流，那就買nmd。如果單純是運動走路，推薦新款貼馬牌橡膠底的ultra boost，老款太不防滑了

至於入手問題還是看自己吧

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！