宋高宗趙構為何要殺忠心報國的岳飛？因為這三點

第一、如果岳飛在北方能取得勝利，即便是局部的、暫時性的勝利，那麼岳飛也會成為一個領袖級的人物，在其所率領的軍隊當中是，在北方所收復土地上的民眾當中也是。這對於南宋政權來說是極其危險的，畢竟南宋初立，還是亡了國之後的偏安政權，統治者急需全國民眾對南宋政權的忠心耿耿，——而不是對於其他人。而且，南宋政權對於岳飛能取得決定性勝利持懷疑態度，更擔心一旦岳飛軍事行動失敗，南宋政權會遭到金政權的全面報復。

第二、北宋滅亡，二帝被擄，靖康之恥，給趙構留下深刻的陰影。趙構不想再去招惹金人，他怕再逃跑多一次，他怕像二帝一樣成為亡國之君，階下之囚。而岳飛是主戰派，趙構怕岳飛太過激進會刺激金人，導致的強烈反撲，招來滅國之禍。

第三、宋朝在靖康之難後，趙構南渡，當時宋朝是沒有國家軍隊的。這時候只能依靠一些綠林軍隊：比如岳家軍就是幾支北方義軍組成的。張俊的張家軍，韓世忠的韓家軍都是有很嚴重的個人色彩的軍隊。這些隨著時間的推移，漸漸就成了宋高宗的心病：這些將軍們雖然忠誠，但他們的部下未必忠誠。特別是酈瓊叛變一事一直讓宋高宗耿耿於懷，宋高宗就一直想改變這種兵歸將有的局面。

總結：在我看來，趙匡殺岳飛也是迫不得已。不會無緣無故的，國力不行，無法長期戰爭，生靈塗炭，執迷不悟不自量力，江山危險了，趙構肯定難言苦衷，何況，既然要休戰議和，那麼，顯然金人的眼裡岳飛就是戰犯，壓力大，也是逼迫的，種種原因，不是那麼簡單與憑空的，複雜的很，不是現在眼光看過去的事情而且站著說話不腰疼的，反正，謹言慎行，一些思維僵化的蓋棺論定的，就是永遠不變的，其實，當代的許多事情，不同階段也會不同看法，一千年前的事情，蓋棺論定不是實事求是的。歷史過去就過去了，不用糾纏了，沒有意義，也是說不清楚的事情。歷史上的記錄虛假的相當多，不一定完完全全正確的。不同，就是版本也是不同的，後來發現的不少，史實也是片面的真假難分的，虛構的也是不少的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！