為何有高通股份的小米投票華為，而沒有高通股份聯想投票高通？

聯想投票門成為關注的熱點，聯想自己也公開承認一次投票了華為，一次支持了高通。問題來了，在5G標準之戰上，同樣是高通的合作夥伴，為什麼小米投票華為，而聯想卻投票高通呢?

當然也有網友在說聯想就是在為自己開脫，稱聯想就是擔心自己如果投了華為，那麼就會失去高通這一個靠山，要知道與聯想業務有關的很多技術都是掌握在高通手裡。一旦聯想失去高通這一個靠山，那麼將會受到重創。

但是另一個和高通有合作關係的小米卻沒有將自己的票投給高通，而是投了華為一票。要知道在眾多手機廠商中就屬小米與高通的關係最為密切。因此小米拿下經常能夠拿下高通晶元在中國的首發權，具有了其他手機廠商不具備的優勢。雖然小米清楚自己投華為不投高通可能會是自己與高通的關係惡化，失去驍龍855的國內首發權，但是小米還是為華為投了一票。

這就是企業家的格局問題。小米在有高通股份的情況下，且同樣面臨投票高通更符合企業自身利益的情況下，最終投給了華為，說明雷軍及小米有一顆「中國心」。當然，從小米的長遠利益來，打破高通的壟斷地位，支持華為突破技術封鎖，也是符合長遠利益的。

所以我們不能簡單地把國家利益和企業利益對立起來。從美國此次對華為、聯想等提出調查情況來看，雖然說技術是無國界的，但企業是有國別的，企業的命運必然與國家的命運緊密相連。

我們時刻須知，傾巢之下豈有完卵。所以，在跨國企業競爭的時候，有時候國家利益、國內產業利益等大利益往往大於企業或個人名譽等小利益。這是一條亘古不變的道理。

柳傳志的公開信確認了一次是投給了高通，是基於自身技術、專利等企業利益，但從聯想的角度來說，是無可厚非的。但為什麼越描越黑，得不到網友的認可，反而引來更多罵聲，從尊老的角度出發，國內上百名著名企業家都挺柳傳志，但我覺得不必為尊者諱、不必為老者諱，這次柳傳志的炮轟是站不住腳的，還不如老老實實承認，畢竟聯想在此次事件上是存在值得反思的地方。假如意識不到這一點的話，聯想必然難以贏得國人的諒解。

柳傳志在公開信一些吃瓜群眾等措辭應用上也有失企業教父的地位，畢竟廉頗老矣，實際上，我認為，聯想集團到今天，柳傳志負主要責任，而不能把鍋甩給楊元慶。很簡單，最好的資產剝離給了聯想控股，自己做董事長，而把PC等業務留給楊元慶，顯然楊元慶為柳傳志承擔了罵名，實際上PC戰略等都是柳傳志制定的，神仙來也沒有辦法。

應該承認柳傳志在國內企業的地位，但就像漢武帝一樣，晚年是難以恭維的。楊元慶最大的問題是無法革柳傳志的命，當然可能誰來都無能為力，聯想成也柳傳志，敗或許也柳傳志，不過，聯想還沒有到蓋棺定論的時候，卧薪嘗膽仍有王者歸來的機會，但必須擺脫柳傳志，否則，聯想不可能有「聯想」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！