如果劉備在南陽草廬中遇到的是鄧禹，而不是諸葛亮……

文| 黑瞳（讀史專欄作者）

漢室子弟中興漢朝有兩個人物不得不提，一個是漢光武帝劉秀，另一個就是漢昭烈帝劉備。兩人出身、起點、性格、政治策略有很多相似，但兩人成就卻相去甚遠，這是很多因素造成的，今天我們單就兩人核心智囊的差別探討一番。

眾所周知，劉備的核心智囊是古往今來聞名遐邇的諸葛亮，而劉秀的核心智囊是雲台二十八將之首的鄧禹。

在歷史上，鄧禹的名聲雖遠遜於諸葛亮，但鄧禹內行蕭何張良事，外有統軍禦敵功，為劉秀定宏觀戰略、引高端人才、合各方勢力、弘仁君威名，可以說是從戰略謀劃、到人才結構，從內政安頓、到攻城略地，全方位的支撐了劉秀的霸業。

具體兩三事可見鄧禹之功。

1、定謀之功。鄧禹初到劉秀帳下之時，同劉秀一見如故，兩人徹夜長談，鄧禹向劉秀對當時天下形勢進行了詳盡的分析：當時王莽被殺，綠林軍攻佔長安擁立更始帝劉玄為帝，但山東河北尚有赤眉、銅馬、青犢等農民起義軍，江淮蜀地還有劉永、公孫述等王莽朝殘留的割據勢力，天下並未安定，而劉玄卻沉溺於聲色犬馬之中，鄧禹斷定劉玄統治必不長久，斷定各方勢力胸無大志，無進取天下之心。

由此，為劉秀制定了「延攬英雄，務悅民心，立高祖之業，救萬民之命」的戰略目標，這一目標，基本上確定了劉秀集團的政治綱領和行動路線，即打出漢朝正統的旗號，通過爭取民心和人才，在亂世中積蓄力量和政治聲望，逐步統一天下。

這樣的謀劃，為劉秀集團在國內混戰之中率先搶佔道義高地，如同曹操的「挾天子以令諸侯」，使才士投奔，萬民歸心，因此深得劉秀認同，將鄧禹比作高祖之蕭何。

2、識人之功。一個公司的創立，需要一個宏偉藍圖，更需要一個實現藍圖的團隊，鄧禹構思了藍圖，更親手打造出了劉秀集團人才團隊。史載，鄧禹十三歲背井離鄉在長安學習時，見到同在長安遊學的老鄉劉秀，一眼便知此人有「真龍之相」。以至於後來劉玄多次徵召鄧禹為官，他不僅不從，反而長途跋涉去投奔幾乎隻身一人「闖蕩」河北的劉秀。這樣的眼光，讓頗有識人之才的諸葛亮也不得不汗顏。

除了能識得「真龍」，鄧禹還多識將才，劉秀任命諸將，多次詢問鄧禹意見；鄧禹每次舉薦的人，都有堪當大任的才能，雲台二十八將中的寇恂、馮異、賈復以及河北系的將領大多為鄧禹舉薦，劉秀評價他「以為知人」。

鄧禹的識人之功為劉秀打造了一個黃金戰隊，頂級戰將多到「分批上陣」，如後期攻蜀時（二十八將已有不少戰將過世），蜀地軍閥公孫述分別派人刺殺了北、東兩個方面軍總司令岑彭、來歙，但立即就有吳漢、劉尚接替，照樣攻滅蜀國。

他還為劉秀平衡了內部派系爭鬥。在統一戰爭和天下平定之後，劉秀集團南陽系、河北系、歸降系將領從未相互掣肘，內部矛盾多由鄧禹從中調節。

3、征伐之功。鄧禹既是謀臣，也是統軍之將，在劉秀平定河北期間，鄧禹隻身一人徵得千人士兵，僅靠千人的「新兵」，攻克樂陽縣，大破銅馬軍，為平定河北立了汗馬功勞。

之後，鄧禹第一批率軍進關中，一戰斬更始大將樊參。二戰遇更始元勛王匡、成丹，鄧禹與之交鋒，初戰失利，但在軍心不穩的關鍵時刻，堅持再戰，後發制人的大破王匡「新市兵」，一舉攻佔河東。河東大勝之後，繼續向西進發，攻下上郡、北地、安定三郡。

鄧禹領軍仁德為先，弘揚劉秀仁德，得到身處亂世百姓擁護，以至於兵不血刃，隴北郡縣爭相歸附，公元26年，鄧禹攻下長安，終於收復帝國的首都。

但鄧禹並非常勝將軍，在與赤眉軍主力的一戰中，因部將鄧弘邀功心切，在準備不充分的情況下與赤眉軍主力激戰，大敗，死傷3000餘人，只帶24騎逃歸宜陽。之後鄧禹再無指揮大軍團作戰的經歷，可見其用兵有功，但也非他的長處。

相比鄧禹在劉秀集團里的順風順水，歷史上的諸葛亮就有點時不我就，力挽狂瀾而不成的悲涼。

1、政治方面。諸葛亮以「隆中對」為劉備謀划了戰略藍圖，即先取西川，壯大勢力，聯合東吳策應，再從漢中、荊州同時出擊，擊敗曹操。

在當時生產力強大的北方大部分為曹操所有的形勢下，利用荊州、益州、漢中之地養足實力，效法高祖暗度陳倉，的確是劉備集團能選擇的一個不錯的戰略選項。但以同宗客人的身份謀取益州，卻直接導致了劉備之前仁德君子的「人設」崩壞，也擠佔了益州士族利益，造成了益州派的離心離德。

此外，諸葛亮隆中對的最大缺陷是沒有提出政治綱領，沒有利用漢獻帝「衣帶血詔」事件搶佔劉備集團政治話語權，以至曹魏統治在民間快速鞏固，六出祁山的時候，並未出現諸葛亮盼望的百姓父老喜相迎的場面，反而等待蜀漢軍隊的是堅城焦土，虎狼之師。

2、人才方面。歷史上很多人在這一問題上詬病諸葛亮，說諸葛亮死後蜀中人才凋零，以至於有「蜀中無大將，廖化當先鋒」的說法（廖化：我想罵髒話）。

這個鍋確實有一部分需要諸葛亮來背，諸葛亮人才失策在於沒有處理好派系平衡，他與益州派李嚴爭權時損傷益州人士利益，使荊州派佔據了蜀漢最多的政治資源。我們熟知的《出師表》內提到的人物，無一例外都是南陽、襄陽人士，作為本地人的益州派自然對蜀漢政權有所不滿。

荊州派人才濟濟，執掌政權也無可厚非，但英明一世的諸葛亮在自己接班人的選擇上卻犯了致命錯誤。出征祁山，諸葛亮倚重的不是小說里的姜維，而是楊儀、魏延。

魏延是蜀國首屈一指的戰將，楊儀則是諸葛亮身邊得力的謀臣，一文一武，都很有能力，但致命的是，兩人不和。更致命的是，直至諸葛亮去世，都只是在調停兩人的矛盾，而不是以自己的威望明定主次，最後導致魏延叛亂被殺、楊儀居功與蔣琬奪權被逐，使荊州派實力因內耗而大損。

楊儀和蔣琬的奪權，也導致本屬荊州派系的蔣琬大量起用益州派，來壯大自己的勢力，這就讓對蜀漢政權漠視甚至敵視的政客進入了蜀漢權力中樞，也導致了姜維北伐處處掣肘，無奈避禍屯軍沓中，更直接造成鄧艾偏師抵達成都城下，蜀漢能戰之士無幾，投降之人眾多。主降派正是以譙周為首的益州派官僚，對他們來說，蜀國更多的是排擠，魏國大軍抵達，以投降換自身利益才是正確的選擇。

3、軍事水平方面。鄧禹和諸葛亮都是文臣出身，也都有統帥大軍的經歷，而兩人作戰方式卻不盡相同。

諸葛亮用兵謹慎，原因在於軍出祁山，後勤補給漫長，一招失策必定滿盤皆輸，在當時的情況下諸葛亮已經做到極致，在關中地區政治穩定的大前提下，兵出祁山實在是不得已的下下策，這也造就了他星落五丈原的悲慘結局。

而鄧禹指揮大軍團作戰時，更注重心理戰和宣傳戰，除了與王匡硬碰硬的一仗外，鄧禹平定山西和隴北，所到之處，都是舉城而附，這樣的情況正說明鄧禹的謀略在勢不在利，佔據了道義高地和民心，便有了所到披靡的輕鬆。這也許正是諸葛亮所欠缺的。

一個被神化的諸葛，一個被遺忘的鄧禹，如果劉備在南陽草廬中遇到的是鄧禹，是否會在赤壁之後，高舉「奉旨除曹」的大旗，聯合東吳之軍，凝聚荊州之力，攜赤壁之雄風，乘勢北上，得還洛陽呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！