罵的是聯想，受傷的卻是華為，5G標準投票門背後的陰謀

2018年是5G通信標準關鍵的一年，也是多事之秋，再過一個月，5G第一版的標準就要發布了。

5G標準涉及的技術眾多，產業廣泛，利益錯綜複雜，各大企業為爭奪在5G標準中的話語權都使出渾身解數。誰擁有的標準必要專利多，獲得的許可費也就多，各方都希望自己的提案能夠成為標準。

相較於4G，中國企業在5G上的成績突出，提案一度佔到整個5G標準提案的40%。華為主推的Polar碼也被確定為信道控制碼的編碼方案，如果不出意外的話，中國在5G標準中佔有的份額將大幅上升。雖然編碼只是5G的一部分，但也改變了在4G中高通一家獨大的局面，相關的國內外新聞也都正面肯定了中國企業在5G標準中地位。

然而，就在大家等待著3GPP在6月公布第一版5G標準的關鍵時刻，網上突然有人發帖，質疑聯想在兩年前的標準提案投票中棄權，導致華為Polar碼在信道短碼編碼方案競爭中敗給高通，影響整個中國通信產業的利益。在中美貿易戰的緊要關頭，網上指責聯想的聲音此起彼伏，儘管聯想和華為都出面闢謠，聯想雖然在第一輪投票中支持高通等企業主推的LDPC碼，但並未影響結果，在第二輪投票中，聯想轉而支持華為主推的Polar碼。但對於聯想和華為的闢謠，網民並不買賬，有的甚至轉而對聯想產品國內外的差價不滿，事情發展得一發不可收拾。

隨後，聯想創始人柳傳志聯名聯想總裁發表了一封公開信，在公開信表達了聯想出於國家利益大局最終支持華為，並在公開信中提到與華為創始人任正非的溝通情況，公開信隨後得到包括馬雲在內的國內很多企業家的支持。

公開信中的關鍵內容如下：

「在整個投票過程中，聯想集團代表遵循兩個原則：一個是基本的，要維護自己企業的利益；還有一個更高的原則就是要注重大局。什麼是大局？大局就是國家和行業發展的整體利益。3GPP（3rdGeneration Partnership Project）是全球影響最大的通訊標準化機構，主要協調各組織形成通訊領域的標準制定，這是一個非常專業化的學術組織，會議都是純技術領域的討論。在3GPP組織的5GeMBB方案第一輪（RAN1#86bis）投票的時候，聯想集團基於自身前期技術和專利儲備，選擇了LDPC技術方案。在第二輪（RAN1#87）投票時，我們綜合考慮國家整體產業合作、創新與發展，堅決選擇了聯想之前沒有太多技術積累的Polar碼方案。在整個過程中，我個人認為，聯想的投票原則沒有問題，執行也沒有問題！

為求證這一結論，我專門和華為的任正非先生通了電話，任總對我表示，聯想在5G標準的投票過程中的做法沒有任何問題，並對聯想對華為的支持表示感謝。我們一致認為，中國企業應團結，不能被外人所挑撥。」

然而，這封公開信，以及華為與聯想的互動正是5G標準爭奪戰中對手想要的材料，聯想和華為都有可能被推到了坑裡。這與國際標準的形成機制以及標準必要專利的許可條件相關。

3GPP作為最重要的標準協調組織之一，成功地制定很多項重要的國際標準，重要的精神在於國際化和協商民主化，雖然各方私下明爭暗鬥，但基本的宗旨還是促進技術的最優化和國際化，強調技術無國界。標準的選取中儘可能做到利益平衡，而且選擇最適合的技術成為標準，而避免成員利用其它的因素推動標準。因為標準代表著巨大的利益，一旦讓一方做大，容易走向另一個極端，導致壟斷，所以加入3GPP都要承諾將自己的專利在將來公開、合理、非歧視地（Frand）許可給使用者。原則上，標準制定過程是不允許其他非民主的因素干擾，而且在標準的制定過程中和標準必要專利的許可中都不能違背反壟斷的條款，3GPP標準制定過程就有如下的反壟斷陳述。

再回到5G投票事件上來，在高通主推的LDPC碼上，各方都有不少的專利，其中在絕對數量上三星擁有的LDPC專利最多，超過2000件，LG和索尼都超過1000件，高通則擁有600件，華為擁有近300件，從份額上來說都相對均衡，很難做到一家獨大。因為LDPC碼在上世紀60年代就產生了，各方的研發都比較早。而再看Polar碼上的各方的專利布局，華為的專利數超過300件，三星和高通分別都只有幾十件，其他公司的專利布局基本上都是個位數，可以說華為一家獨大，這也是因為Polar出現的時間在2008年，只有華為等少數公司在這方面進行投入，抓住優勢，後發制人。

雖然整個5G的標準必要專利數最終可能超過萬件，Polar碼幾百件的專利不算很多，但已經在這一塊處於絕對優勢了。最關鍵的是，關於5G標準各領域的標準必要專利的數量還是未知數，各方都在博弈過程中，雖然整體的方向確定了，但各方在一些技術細節上都想把標準定在自己專利比較多的方案上，以獲得利益的最大化。

無論是在標準的制定過程中還是標準必要專利的許可中，反壟斷都是高壓線，是對標準的制約。相關公司會說聯想放棄自己擁有專利的LDPC碼，而轉投自己沒有專利的Polar碼方案，不是技術上的考慮，而公開信中已經承認聯合華為是為了國家的產業大局。所以在5G標準的制定和標準必要專利的許可中，必然有人拿壟斷來挑戰華為。

華為在標準必要專利的許可訴訟中已經吃過三星的虧，公司的相關人員發言被作為涉嫌違反公開、合理、非歧視原則（Frand）的證據。雖然，標準制定方私下都可能進行各種交易，但明面上還是要維持民主協商、公正的牌坊的。

當然，聯想做出一系列回應也是沒有辦法的事情，但回過頭來一想，一次標準會議的投票能在兩年後被挖出來，關於標準會議的投票相關資料都是公開的，只要查下就一清二楚了，但依然能吵得沸沸揚揚，背後的動機不得不讓人懷疑。

無非就是想讓聯想和華為公開承認從支持LDPC碼轉而支持Polar碼不是出於自身利益和技術上的考慮，而是其他因素。

5G標準最終的份額還要取決於各家的標準必要專利數，中國企業在3GPP中的權重日益增大，今後若要通力合作，加上本身技術實力的加強，擁有的標準必要專利數份額也會大增，這些都是其他各方忌憚的因素。

現在他們終於拿到抗衡中國企業的反壟斷牌了，這張牌今年已經在美國法院用過一次了。明明知道聯想最終的投票選項，卻故意激起罵戰，給聯想扣上賣國的帽子，逼迫聯想承認放棄LDPC碼是為了愛國，而不是自身利益和技術的原因，進而在以後的5G標準確定和標準必要專利的許可中，控訴華為等中國企業涉嫌壟斷。

無論這件事的起因是什麼，他們已經成功地利用中國網民的愛國主義合力把華為和其他中國企業推到了坑裡，罵的是聯想，打的卻是華為，現在應該在背後咯咯地偷笑了吧。

本文來源：專利分析與布局原文題目：罵的是聯想，受傷的卻是華為，5G標準投票門背後的陰謀知識產權律師轉載此文僅為學習交流，文章版權歸原作者所有，如有版權問題請聯繫我們刪除。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！