倫敦大火一年，至今無人被追責，無人被逮捕，BBC忍不住了……

2017年6月14日凌晨一點，

一場突如其來的大火席捲了英國西倫敦一座24層高的格倫費爾塔公寓樓。

在短短的15分鐘內，猛烈的火勢從2樓直接上竄到頂樓，

沒過多久，整座大樓就變成一片火海……

尖叫聲，哭喊聲，格倫費爾塔公寓樓成了煉獄般的存在。

至少有200名消防員和40輛消防車趕到參與滅火，但是場面早已難以挽回……

最終，有72名住客不幸遇難。

這是一場巨大的悲劇，

也是英國三十年來，死傷人數最多的一次事故。

在當時，這場事故引起了全英國人民的哀傷與憤怒，

政府也保證一定會嚴查此事，追責到底……

只是，如今一年過去了……

卻什麼事都沒有發生。

到目前為止，在過去的一年裡，

沒有任何人被處理，沒有任何人被逮捕，也沒有任何法律法規被修改，

倖存者和死者的正義沒有來臨，

英國人民想知道這件事究竟該誰負責，但是卻遲遲得不到答案……

這樣的事情是怎麼發生的？

為什麼在過去的一年裡，一個被追責的人都沒有？

BBC的記者選擇直接去質問所有捲入這場大火的相關人士，

可是結果，卻依舊讓人無語和心碎……

格倫費爾塔公寓始建於1972年，2014年開始實施改造翻新計劃，

翻新工程耗資870萬英鎊，由Studio E. Architects公司負責監督，Rydon 集團負責執行。

原本，這只是一個普通的翻新工程，

它在2016年結束，給大樓裝了中央供暖系統，更換了窗戶，給外牆增加了一個保暖外包層，

它本該讓居民的生活條件改善，讓人們居住的更加安全和幸福。

但是結局，卻恰恰相反……

正是這次翻新，正是那個所謂的「保暖外包層」招致了大禍……

因為，這棟樓的外包層的隔熱夾層使用的材料是聚乙烯，

——一種易燃有毒，但卻價格低廉的塑料，

「這種外包層非常易燃，同時燃燒起來也含有劇毒。」火災安全專家Arnold Tarling哽咽著說道，

「這樣的事情根本不應該發生，是完完全全可以避免的。」

在美國，德國和中國，聚乙烯都不可以被用作高層建築保溫層，

但是在英國卻符合建築安全規定，並且剛剛到達規定的底線…

同時，由於外包層和窗戶之間充滿了空隙，

從而使得原本可以困在一個公寓里的大火迅速找到「缺口」蔓延，闖入了每家每戶的房間。

在高層大廈外面，鬆鬆的包裹一層易燃塑料？

這些人究竟是怎麼想的？

究竟是誰該為這個外包層負責任？

第一個被質問的人，是Studio E. Architects負責設計翻新的建築師Andrzej Kuszell。

外包層和窗戶之間充滿了空隙就是來源於他的設計，

同時也是他批准了這種外包層材料的使用，

作為一個專業的建築師，他不可能不知道這種設計和外包層材料的危險，

他本應通過設計保護人民，但是他卻反而讓公寓樓成為了死亡陷阱，

他是否應該為自己的行為負責呢？

BBC的記者發了多封郵件問詢Kuszell，但是全都石沉大海，

於是最終只能無奈的選擇在街上蹲守Kuszell……

「你認為你的設計是導致格倫費爾塔公寓樓的罪魁禍首嗎？」記者問道，

「不好意思。」Kuszell繞開了話筒。

「請回答我的問題，你的設計促使了大火的蔓延是不是？」記者繼續問道，

「還有那個外包層，你肯定知道外包層很危險的，給我們一個回答吧。你是否應該為死者負責任呢？」

Kuszell緊閉著嘴一言不發，然後他當著攝像機的面關上了大門……

事後，他回復了記者的郵件告訴BBC，

他的公司正在和警方合作進行調查，並且在準備「公開質詢」，所以他個人不方便進行評論。

但是他的心會跟所有受火災影響的人在一起。

第二個被質問的人是負責執行翻修工作的Rydon集團董事長，Robert Bond。

Rydon集團一直都在事件的中心，也是公眾譴責的頭號對象…

首先，在競標翻新項目的時候，是Rydon集團靠著使用「含有聚乙烯外包層」的方案，而壓低了自己的競價，從而打敗了競爭對手，

其次，他們沒能用防燃材料填充外包層和窗戶之間的空隙，從而讓大火迅速竄到屋內。

最後，Rydon集團理應做好安全檢測工作，他們也沒做……

同樣，BBC記者也向Rydon公司的董事長發去了問詢郵件，

但是對方的回復是，由於「公共質詢」的存在，他暫時不能透露任何消息。

「這簡直就是一條死路，根本就是借口。」BBC的記者表示，

在經歷了幾個月反反覆復的詢問依舊沒有結果之後，記者又一次決定當面捉人質問。

一天，蹲守的記者跟著他們的車一路開，終於在這個周末截住了他。

記者直截了當的詢問，「Bond先生，請問你的公司為什麼要選擇使用那種外包層。我們只想聽你解釋，你肯定知道這種外包層又便宜又危險。」

「你現在問的不是時候，我正和我的家人在一起。」Bond尷尬的回復。

「是的，但是我們給你寫了很多郵件都沒有得到你的答案，建造一座安全的大樓不應該是你的本職工作嗎？」

Bond看了眼鏡頭，表示，

「我們使用了肯辛頓和切爾西區委員會規定範圍內可用的外包層，

它符合建築規範，

建築管理部門通過了這項設計，

當地政府通過了這項設計，

建築師也通過了這個設計。」

「但是這種設計，你們不可能不知道這種材料很危險啊？」記者問到，

「你們有做任何測試嗎？」

Bond表示，

「我們沒有檢測，

因為我們沒被要求檢測。

政府規則要求我們幹什麼我們就幹什麼。

檢測不在這個要求之內」

這時候記者又甩出一個問題，

「如果能夠重來一次，你們會檢測嗎？」

「我們是按照規章制度辦事，我們完完全全100%是按照規章制度辦事。」

Bond並沒有正面回答。

最後，記者問到，「你認為你們應該為這幢公寓樓的不安全負責嗎？」

Bond堅定的表示，「不，我不認為。」

Studio E. Architects和Rydon集團的人都已經問完了，

他們都知道外包層的危害，但是沒有一個人曾經警告過任何人，這裡可能會導致危險。

BBC認為他們這樣的做法是違法的.....

但是，實際調查下來，

他們所做的一切沒有違反英國相關規定的地方...

雖然他們的設計直接導致了這起災難，

可是法律法規成了他們最好的替罪羊，

他們只要一再強調自己符合英國要求和標準，

各級政府和監管全都批准，

彷彿他們就已經甩掉了所有的鍋.......

第三個被記者質問的是絕緣材料製造商Celetox的負責人。

除了外包層，同樣導致了大量住客遇害的還有一種建築物絕緣層材料。

兩層鋁板之間，夾著聚異氰酸酯，這個中間的夾層，非常易燃。

BBC委託人做了實驗，

只要稍微加熱，中間的物質就會整個燃燒起來...

這樣的材料燃燒著滴到更厚的絕熱層上..

整個絕熱層也跟著燒了起來....

整棟大樓包裹著這種材料，專家表示，就好像往整個樓表面包了一層固體汽油……

15分鐘，從2樓燒到22樓，

這麼快的蔓延速度，正是因為如此....

除此之外，這種材料在燃燒後還會產生大量有毒氣體氰化氫，毒性是一氧化碳的20倍，

而72名死亡的住客里，絕大部分都是因為吸入濃煙的毒性氣體導致死亡。

(場景模擬）

（火災現場圖）

絕緣材料的製造商是Celelox,

在他們的宣傳廣告上，曾出現了大量的「誤導性話語」。

他們說這種絕緣材料適合18米以上的翻新高層建築，但實際上，並不適合。

同時，

他們還說這種材料可以與多種外包層進行搭配，但實際上，也並不是。

Celetox甚至曾被警告廣告具有誤導性，但是他們並沒有停止。

同時，記者還發現，Celetox從未對自己的這款絕緣材料進行過測試，

他們使用了另一種含有阻燃劑的配方拿到了安全許可，然後把易燃的這款投放了市場…

而在看到格倫費爾塔公寓的翻修工程時，

他們更是主動出擊，提供了自己的易燃絕緣材料……

一旦這種行為落實，他們基本上算的上是「殺人兇手」。

但是面對記者的詢問，Celetox的回復卻非常官方，

他們表示，向每一個受火災影響的人致以最深的同情，

他們不能就詢問做出任何評價，因為要配合警方調查和「公開質詢」……

不過，他們也沒有否認記者的任何指控……

第四個被記者質問的肯辛頓和切爾西區租房管理機構的負責人，Robert Black。

他的機構，本應該好好的監管開放商削減成本的種種行為，但是他並沒有做到。

更可怕的是，在之前消防機構曾警告過他們，但是他們一次又一次的忽略，

甚至有公寓樓的住客也曾經投訴過，認為大樓有火災隱患，但是依舊不了了之……

對於記者的郵件質問，Black表示，

他的機構只是代表政府管理格倫費爾塔，沒有什麼決定權，

同時他還表示，自己都是參考專家的建議行事。

他對火災一事很同情，但是他拒絕回答「是否應該承擔責任」的問題……

同樣，他也被記者在馬路上進行了訪問。

「保障格倫費爾塔的人安全是你的職責，你認為你是否沒有盡職呢？」記者說。

Black沒有回答，選擇掉頭就走。

「那些人死了，是因為翻修工程都用的便宜貨嗎？」記者又問道，

「那些寫著便宜又有毒的外包層，絕緣材料的計劃申請表全都是簽的你的名字，不是嗎？」

Black依舊一言不發……

「72個人死了，死在了一個本該安全，卻因為使用了塑料外包層和易燃絕緣材料而燒起來的大廈里，你認為你該為此負責嗎？大家都想聽你的想法！」

Black猶豫了一下，說，「有公開質詢了。」

記者說，「是的，有公開質詢了，但是我們想聽你說。」

Black繼續表示，「有公開質詢了。」

「但是你是那片區域的焦點，翻修的計劃申請表都是你簽的字，消防員和當地住戶都警告過你的，

你不覺得，如果你聽了，你就可以阻止這場災難嗎？」

Black攤手，「我以為，已經有公開質詢了。」

然後他大步離開……

是的，公開質詢，

每一個人都在以「公開質詢」為理由，迴避問題，拒絕回答問題，

那這個公開質詢究竟是什麼？

一般情況下，公開質詢是由政府建立的，

對可能或者已經引起了公眾關注的時間進行調查，

負責調查的一般為一個小組，調查主席由現任或退休法官擔當，

他們會以文件或者口頭證詞的形式來就有關時間提出證據，

目的是確認究竟發生了什麼，必須應該採取什麼措施來組織這樣的事情再次發生，

在公開質詢結束時，會出具一份報告詳細說明事情的調查結果。

而2017年6月的這場事件的「公開質詢」，

居然在幾乎一年後的這周一才開始聽取證據……

這也是為什麼，在長達一年的時間裡政府什麼都沒做，

沒有禁止易燃外包層和絕緣材料，沒有改變任何機構，什麼人都沒有受罰，什麼人都沒付出代價…

因為，公開質詢，還沒開始呢…

似乎不開啟公開質詢，這些事就可以一直擱置，這些人就可以棄之不管…

他們的良心不會痛嗎？

大概是真的不會吧。

還好，現在公開質詢終於開啟了，

在接下來的日子裡，調查的正式議程將包括對一系列技術問題進行討論，

為什麼會造成大火，大火為什麼會是這樣的，

還有建築的設計，建築的翻新，以及建築法規的「範圍和充分性」都會進行討論……

到時候，倖存者們都會成為證人，在法庭上提供自己的證詞。

只是不知道這次公開質詢，一開要開多久……

最終又會有什麼樣的結果……

畢竟已經一年過去了，倖存者們什麼也沒有等到。

「我們想要正義，現在就想要。」倖存者之一的Maria說道，

「不要花上很多年，因為沒有人能夠等很多年，我等不了那麼久的。」

ref:

https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/grenfell-tower-public-inquiry_uk_5b02ad4be4b07309e05a73d9

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E4%BC%A6%E8%B4%B9%E5%B0%94%E5%A1%94%E7%81%AB%E7%81%BE

--------------------------------------

Athinai_：原來天下烏鴉一般黑。

小小米的娘親：去年暑假在倫敦坐地鐵路過這棟大樓，漆黑一片，挺傷感的

伯恩的霸權：看過《是 大臣》《是 首相》就知道這事壓根不會有結果

第七年的見異思遷：我覺得這完全是立法者和政府的問題

殺死一隻銀牙："71dead" "and still no arrests" "how come？"

路過風景看不見：「如果這事發生在英國，市長會下台，xx會xx，……」

RaeVV：一年才開始聽證也是很行

…………………………

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！