區塊鏈「棄車保帥」，醞釀「無幣化」，能行？

自去年「9.4」以來，中國政府在區塊鏈行業的主基調是「將區塊鏈與虛擬貨幣區別對待」——支持發展區塊鏈技術，探索區塊鏈應用落地，禁止發行代幣融資，遏制虛擬貨幣投機。

在此監管環境下，國內區塊鏈行業的發展近期有出現「與炒幣劃清界限」的信號。北京金融局支持下，北京區塊鏈生態投資基金已於5月19日正式宣布啟動，北京區塊鏈生態投資基金將專註於「無幣」區塊鏈應用的投資，主要包括：北京地區區塊鏈生態教育和培訓、非金融貨幣領域的區塊鏈場景應用、區塊鏈底層技術架構研發、區塊鏈技術助力傳統企業和產業轉型升級等幾個方面進行投資。

眾所周知，代幣（Token)是區塊鏈生態中的經濟激勵措施，但是經濟激勵不是目的，它只是一種手段。在區塊鏈生態中，之所以設置了Token經濟激勵，本質上是為了達成正確的共識，為了達成區塊鏈生態的核心價值觀所導向的正確共識。

為什麼達成共識？因為區塊鏈本質上是一個分散式的賬本，每個節點都可以記賬，但是唯有達成共識才能記錄成正確的相同的賬本，如果沒有達成共識，每個節點的賬本記錄不一樣，那麼這個區塊鏈就失敗了，沒有意義了。

為什麼要用區塊鏈這種分散式的賬本？因為中心化的賬本會被中心化的機構利用，導致用戶的信息被販賣、用戶的資料被泄露、用戶的資產安全受到威脅、商業上會形成中心壟斷、在某些領域中心化商業效率低下且成本較高……我們就姑且不去說中心化的機構利用鑄幣權剝削群眾了，畢竟在一定程度上講，國家機構的存在，還是幹了很多國防、基建等重要公事的，這只是一個「藏富於民還是藏富於國」的平衡。

經過拆解，可以初步理解如下：

1、區塊鏈的分散式特點，絕對不能改，改了分散式就變成中心化，創建一個中心化的私有鏈還不如直接使用資料庫；

2、區塊鏈要正確記賬，就必須達成共識，而要保證能夠達成共識，利用Token這種經濟激勵機制只是手段，也許可以尋找其他手段來達成共識這個目的。

把這個邏輯倒推回來，我們應該可以得出結論：區塊鏈技術不錯，可以解決傳統商業模式中的很多問題，我們應該去大力發展、去運用它；但是，如果要求「無幣化」，那麼我們就必須找到除了利用Token這種經濟激勵措施之外的機制來幫助區塊鏈生態節點之間達成共識。

因此，在缺少代幣（Token）機制的區塊鏈中，區塊鏈技術如何運用到應用場景中，如何保證「無幣化區塊鏈」能夠達成正確共識，就成了業內研究的方向。

據一家區塊鏈公司技術負責人表示，「如果想排除代幣交易的行為，首先要做的肯定是把Token限定在固定的場景里或者說封閉平台中（也就是通過智能合約等技術手段限制Token的流通，阻止代幣與法幣等其他等價物的交換）。」

相當於，以聯盟鏈等方式將區塊鏈應用投入到有限、封閉的商業場景中，並將激勵機制限定性的進行分配，這也許會成為無幣化運作的重要路徑。

「封閉平台的前提是，這個平台本身有足夠的吸引力，例如電商、視頻網站都是具有潛在兌換能力的平台，用戶在獲得Token後可以兌換平台服務或代金券等。」前述技術負責人指出。

對於這位區塊鏈公司技術負責人提出的這個思路，我還在學習中，目前還理解不了。

今年的5月5日是馬克思誕辰200周年紀念日，馬克思是共產主義的導師，而亞當斯密是資本主義的導師。

亞當斯密有幾個經濟學核心思想，其中兩點是：

第一，他提出經濟的發展由「看不見的手」——市場來引導；

第二，從人的本性——利己動機出發，論述了利己主義是人的一切經濟行為的動機。

馬克思則認為，資本家和無產階級的矛盾不可調和，只有共產主義才是可持續發展的。

我感覺，利用人的利己本性，利用Token這種經濟激勵機制，來達成共識，進而獲得區塊鏈技術帶來的積極便利，符合亞當斯密的經濟學思想。

如何在「無幣化」的區塊鏈中，保證各節點達成正確共識，尚需研究。

話說回來，北京區塊鏈生態投資基金的啟動，標誌著自「9.4」以來，區塊鏈數字貨幣相關領域的企業，迷途知返，完成了自我救贖。從即日起，將砥礪前行，重振雄風；不忘初心，再創輝煌！

JuSpace聚空間

JuSpace聚空間是隸屬於聚幣集團，定位於區塊鏈垂直領域的加速器。面向全球區塊鏈領域的創業項目，提供辦公空間、增值服務和「雙百計劃」等一站式全球落地服務。致力於幫助區塊鏈創業項目快速實現區塊鏈「創世融資」和「全球化落地」。

做區塊鏈項目，就找JuSpace聚空間

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！